Samyang 35-150mm f/2.0-2.8 klon Tamarona 35-150?

@Hubert Multana

Zerknij na te porównania Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art z Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.

Cytat:

---

Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi

@Hubert Multana

Zerknij na te porównania Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art z Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM.

---

Dokładnie tak z jedną poprawką. Proszę nie brać pod uwagę tendecyjnych testów z użyciem Sigmy Art EF 24-70mm F2.8 DG OS HSM (wersja pod lustrzanki) wypuszczonej w 2017 roku, ale brać pod uwagę wyłącznie Sigmę Art 24-70 mm f/2.8 DG DN zaprojektowaną od podstaw do aparatów bezlusterkowych w 2019 roku!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Hubert Multana

Mialem juz sie nie udzielac w tym temacie, ale jak to mowia "zycie pisze te scenariusze"

---

Sony wersja II - słaby AF (dobry był od wersji III), Samyang - słaby AF. Nawet gdyby mu się "nie zaciął" to i tak szanse na zrobienie dynamicznego ostrego zdjęcia byłyby bliskie zeru.
Należy odróżnić Sigmę od Samyanga.

Dystorsja
https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1518
Winietowanie
https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1518
Odblaski
https://www.the-digital-picture.com/...&LensComp=1518
Ostrość
https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

Canon wyraźnie jest lepszy tylko w dystorsji na 24mm.
W pozostałych kategoriach Sigma jest lepsza.
W ostrości zależy gdzie -raz lepsza, raz gorsza.

Stojąc przed wyborem, ponad dwa razy droższego Canona RF 24-70/2.8L bym nie kupił.
Canon powinien się lepiej postarać.

Po to zamknął bagnet RF żeby nie musiał się starać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Nie wiem, czy mniej, czy jednak bardziej ostry bo Tamrona nie mam i nie miałem okazji obu testować. Wiadomo, że to nie stałka, ale liczy się światło (od zawsze wolę tzw. "jaśniejszy" obiektyw bez ISa-a od ciemniejszego ze stabilizacją). Dla mnie ostrość jest akceptowalna już na poziomie pliku z puszki i różnicę 2k zł w odniesieniu do ceny Tamrona wolę dołożyć do kolejnej Sigmy Art z serii DG DN. No i są osoby, które do zdjęć portretowych wolą mydlące szkła bo nie chce im się ich później retuszować, jednak ja do tych osób nie należę ^^

MTF SAMYANG

Załącznik 14318

MTF TAMRON

Załącznik 14319

---

Nie jestem funboyem Canona, mimo że go lubię :D. Na grupie Canona, gdy ktoś ma dylemat i napięty budzet, ma lustro Canona, nie wiem czy ma Lki, to najtańsza opcja będzie wejść w Sony z dobrymi Sigmami. Zresztą i tak tu doradzam komuś z grupy Załącznik 14321

Więc nie osądzajmy po tym że mam ef 85L, że już mam klapki na ocach :D

No i super, że potrafisz polecić lepszy sprzęt. Pytanie czy pytający skorzysta czy nie...

Parami

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1613424-REG

https://www.bhphotovideo.com/c/compa...EG_1222775-REG

Canon i Nikon nie mają nawet obiektywów RF o takich parametrach ogniskowej i światła. :roll:
-Ciekawe gdzie wcięło jasne 24 i 35mm w tych systemach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Nie jestem funboyem Canona, mimo że go lubię :D. Na grupie Canona, gdy ktoś ma dylemat i napięty budzet, ma lustro Canona, nie wiem czy ma Lki, to najtańsza opcja będzie wejść w Sony z dobrymi Sigmami. Zresztą i tak tu doradzam komuś z grupy
Więc nie osądzajmy po tym że mam ef 85L, że już mam klapki na ocach :D

---

Fajnie fajnie, herzlichen Dank! Znaczy jesteś taki Lucius Dwulicus xD Gdzie indziej "promujesz obcych" a na forum C-B szkalujesz takie osoby?

Cytat:

---

Zamieszczone przez cybulski

Proponuję "użytkowników z misjo" promujących "obcych" gdzieś wydzielić żeby mogli pisać w jakimś wątku tylko sobie widocznym. Jakiś kącik misyjny i niech sobie tam piszo a jak wyjdą głosić swoje słowo poza kącik to inkwizycja, ban po naszemu. Trzy bany i out. Ile mozna? Piszę to na serio.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

No i super, że potrafisz polecić lepszy sprzęt. Pytanie czy pytający skorzysta czy nie...

---

Wcześniej w komentarzu pisalem, że nie ma lepszy gorszy, każdy będzie bdb. Natomiast faktem jest ze bdb szkła wychodzą duzo taniej do bezlusterkowca systemu Sony niż natywne RF L. Jeśli ktoś rozważa różne systemy i jest przed decyzją to lepiej poznać fakty przed niż po, szczególnie jeśli budżet jest napięty.

Zresztą zarówno RF 28-70/2 jak i ten 35-150/2-2.8 to są swego rodzaju game changery. Jest w czym wybierać zależnie od potrzeb i budżetu. Jeszcze na forum nikona już o tym pisałem że 35-150 dla mnie jest takim game changerem, tak samo jak 28-70.zalezy na czym nam bardziej zależy no i budżet gra też dużą rolę. Ponad rok temu miałem okazję zrobić kilka zdjęć a7r4 i tamronem 35-150/2-2.8. Uważam że jest to bardzo wygodne szkło, wspominałem o tym wtedy.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Fajnie fajnie, herzlichen Dank! Znaczy jesteś taki Lucius Dwulicus xD Gdzie indziej "promujesz obcych" a na forum C-B szkalujesz takie osoby?

---

Tutaj jest właściwy wątek skoro mówimy o szklach 35-150/2-2.8 do systemów Sony i Nikon. Tutaj tzw misja ma sens. Będą zapewne zwolennicy 28-70/2 i 35-150. Natomiast można być zwolennikiem 28-70 ale gdy przychodzi do kwestii zaplaty ceny to już niekoniecznie. Moim zdaniem są takie szkła które wywołują przemyślenia, dla mnie takim jest 35-150.twardy orzech do zgryzienia :)