Oszukana przez fotografa

Moja koleżanka modelka (przemiła osoba) została wykorzystana przez fotografa, który bez jej zgody i wiedzy opublikował rozbierane zdjęcia w pornograficznym piśmie . Same zdjęcia to niewinne akty, ale sam fakt, że zostały opublikowane obok ordynarnej pornografii to dla dziewczyny dramat. Jej zdjęcie znalazło się na okładce tego świerszczyka.

Potraficie sobie wyobrazić co dziewczyna przeżywa, gdy musi tłumaczyć swoim bliskim dlaczego jej zdjęcia trafiły do porno gazety.

Podpisała fotografowi zgodę na publikację zdjęć, ale w nie przypuszczała, że mogą się znaleźć w piśmie pornograficznej. Na to nigdy nie wyraziłaby zgody.

Nie znam szczegółów umowy, ale rozmawiałem z nią i doradziłem, żeby zarejestrowała się na naszym forum i opisała szczegóły.

Jest u nas kilku prawników, którzy na pewno coś jej doradzą.
__________________

To jej bliscy czytają pornole?

Stary tu nie chodzi o to kto czyta tylko co jej doradzić!!!

coż, publikować mógł, więc to zrobił, tu się nie wygra,
można chyba tylko celować w szarganie wizerunku, potrzebny bardzo dobry prawnik, ale moim zdaniem szanse na wygrana sa male,
fotograf to pewnie jakis cfaniaczek, dobrze wiedzial przed sesja gdzie sprzeda zdjecia,

ps. dostała jakąs kase za ta publikacje?

nie pozostaje nic innego jak wykupić cały nakład.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sergiusz

To jej bliscy czytają pornole?

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez emczyk

nie pozostaje nic innego jak wykupić cały nakład.

---

:mrgreen:
Dobrze - bo należy czytać co się podpisuję!
Trzeba było zapłacic za sesje - nie byłoby takich niespodzianek, a przy opcji sesja za zdjęcia - fotograf dyktuje warunki

Jesli w umowie jest zapis ze fotograf moze robic ze zdjeciami co chcesz to po ptokach.

Jak nie ma , w co watpie , to sprawa do sadu. Nie ma tu sie nad czym rozwodzic.

Bez tekstu umowy [ jesli byla ] mozemy tylko gdybac co i jak. Jesli znalazl sie zapis, że ze zdjeciami fotograf moze zrobic co chce, to faktycznie sprawa jest raczej przegrana..

Dokładnie. Nie znamy umowy, więc nie ma sensu się wypowiadać.

Moze jakies dane o owym `cFaniaczku` ? :D Moze to jeden z canonowcow :P a wtedy poszczujemy go Vietezem :D ( joke ) ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Da__FreaK

Moze jakies dane o owym `cFaniaczku` ? :D Moze to jeden z canonowcow :P a wtedy poszczujemy go Vietezem :D ( joke ) ;)

---

oj,stąpasz po cienkim lodzie...:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez tommas@onet.pl

Podpisała fotografowi zgodę na publikację zdjęć, ale w nie przypuszczała, że mogą się znaleźć w piśmie pornograficznej. Na to nigdy nie wyraziłaby zgody.

---

To chyba nie tyle zostala oszukana co wykorzystana.
Skoro wyrazila zgode na publikacje, i zapewne jeszcze wziela za to pieniadze, to powinna sie spodziewac ze rownie dobrze moze znalesc sie na okladkach filmow porno jesli nie zastrzegla tego w umowie.
Niestety, przykra nauczka na przyszlosc. A ze fotograf jej nie poinformowal dokladnie do jakich celow zdjecia beda wykorzystane to juz kwestia etyki takich "profesjonalistow". Pewnie bal sie ze musial by wiecej zaplacic.

pozostaje jedno...namówić kolegów i oklepać gościowi maskę. wprawdzie zdjęć z czasopisma to nie usunie, ale może podziała "wychowawczo".

Cytat:

---

Zamieszczone przez tommas@onet.pl

Stary tu nie chodzi o to kto czyta tylko co jej doradzić!!!

---

A co tu doradzać?
Tylko rady na przyszłość można dać, by uważniej czytała i wprowadzała ewentualne modyfikacje do podsuwanych umów.
Bo jak podpisała coś a'la jak to np prezentują obiektywni.pl (szczególnie par 6 i 7): http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-406-0.php no to nic się nie da zrobić...

To tylko zdjęcia.Jeśli dziewczyna jest ok, to niech podaruje sobie emocje.Dobra czarna kawa.Przytulić się do swojego chłopaka i cieszyć sie ciałem które fotograficy chcą fotografować.A jak napisał Adso gościowi oklepać maskę i tyle.Ja tam zrobiłbym to z nudów na ochotnika.Pozdrówka.

janmar jesteś moim idolem - super

Rzeczywiście bez znajomości tekstu umowy jest trudno się wypowiadać. Tym niemniej warto pamiętać, że tekst umowy może być podważony (nie ma charakteru absolutnego), gdy wykaże się, że zawierając taką umowę strony miały inne zamiary i cel (art. 65 k.c.). Nie bez znaczenia są także zasady współżycia społecznego. Jest to bardzo trudne, ale gdyby byli świadkowie, którzy np. słyszeli, że fotki mają mieć inne przeznaczenie (publikacja w pismach o charakterze niepornograficznym), to można byłoby próbować. Podejrzewam jednak, że mamy do czynienia z wykorzystaniem naiwności modelki i sprawy nie były dogadane, a tekst umowy jest bezwzględny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez janmar

To tylko zdjęcia.Jeśli dziewczyna jest ok, to niech podaruje sobie emocje.Dobra czarna kawa.Przytulić się do swojego chłopaka i cieszyć sie ciałem które fotograficy chcą fotografować.A jak napisał Adso gościowi oklepać maskę i tyle.Ja tam zrobiłbym to z nudów na ochotnika.Pozdrówka.

---

To co robimy "ekspedycje" z bydzi?? :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez Goomis

To co robimy "ekspedycje" z bydzi?? :-P

---

Po którymś ze spotkań nikonowych możemy się sypnąć, pora będzie odpowiednia :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adso

pozostaje jedno...namówić kolegów i oklepać gościowi maskę. wprawdzie zdjęć z czasopisma to nie usunie, ale może podziała "wychowawczo".

---

Ja bym był bardziej powściągliwy w ocenach. Co prawda fotograf w tytule wątku jest anonimowy ale skoro piszemy „oszukana” to na takie twierdzenie trzeba przedstawić dowód lub przynajmniej opisać dokładnie sytuację. A tu jest tak trochę bla, bla, bla a emocje rosną. Ja bym dał trochę na luz.

A co to za pismo porno które publikuje niewinne akty? Chyba, że to nie były akty na poziomie... Zresztą jakby były to by nie trzeba było się tak przejmowac tym gdzie są...

No wlasnie, co w momencie jesli byla podpisana umowa na akt, a zrobione zostaly zdjecia mniej podobne do aktu ? Przeciez tak naprawde nigdy do konca modelka nie moze byc pewna co z tych zdjec bedzie, jak swiatlo sie uklada itp. W takim przypadku chyba mozna by powiedziec o zle wykonanym zleceniu, i mozna uznac to za zerwanie warunkow umowy ze strony fotografa ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez tommas@onet.pl

Moja koleżanka modelka (przemiła osoba) została wykorzystana przez fotografa, który bez jej zgody i wiedzy opublikował rozbierane zdjęcia w pornograficznym piśmie . Same zdjęcia to niewinne akty, ale sam fakt, że zostały opublikowane obok ordynarnej pornografii to dla dziewczyny dramat. Jej zdjęcie znalazło się na okładce tego świerszczyka.

Potraficie sobie wyobrazić co dziewczyna przeżywa, gdy musi tłumaczyć swoim bliskim dlaczego jej zdjęcia trafiły do porno gazety.

Podpisała fotografowi zgodę na publikację zdjęć, ale w nie przypuszczała, że mogą się znaleźć w piśmie pornograficznej. Na to nigdy nie wyraziłaby zgody.

Nie znam szczegółów umowy, ale rozmawiałem z nią i doradziłem, żeby zarejestrowała się na naszym forum i opisała szczegóły.

Jest u nas kilku prawników, którzy na pewno coś jej doradzą.
__________________

---

A czy koleżanka w umowie ma zaznaczone, że nikomu nie powie, gdzie ten fotograf publikuje swoje zdjęcia?
Bo jeżeli nie to niech zrobi reklamę temu gościowi. Pewnie jak się rozejdzie ta wiadomość to straci niektórych klientów.
tommas - wstaw link do strony tego gościa. To nie jest tajemnica jeżeli ma oficjalną stronę i podpisuje się pod zdjęciami.

koleżanko lepiej powiedz gdzie można zobaczyć te zdjęcia:)

Tak jak ktoś wspomniał. Jeżeli to był "akt" to nawet nie powinna się tego wstydzić. Jeżeli to nie był akt tylko podchodziło bardziej pod porno to zostaje kwestia umowy fotograf-modelka. Często w takich sytuacjach to nawet nie jest fotograf tylko operator profesjonalnie(w oczach naiwnej modelki) wyglądającego aparatu.
Tak czy inaczej ja bym poszedł za radą Adso.Tak dla zasady, bo czy naiwna czy nie, nie lubię jak ludzie są wykorzystywani.
Napisz coś na temat "fotografa".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Da__FreaK

Moze jakies dane o owym `cFaniaczku` ? :D Moze to jeden z canonowcow :P a wtedy poszczujemy go Vietezem :D ( joke ) ;)

---

cukrujesz chłopie

przepraszam panowie janmar i Adso ale może sami sobie oklepcie maskę :roll:
a jak już lubicie rozwiązania siłowe to może zaproponujcie rodzicom modelki aby oni oklepali maskę modelce może to pomoże jej w przyszłości podejmować bardziej odpowiedzialne decyzje.
Prawda jest taka że "modelki" pozują nago na lewo i prawo biorą za to pieniądze
,dają zgodę na pełną publikacje a potem są bardzo zdziwione i oczywiście poszkodowane, oszukane przez fotografa że ten nie schował materiału do szuflady tylko bezczelnie oszust go opublikował i na tym zarobił (oczywiście majątek)
Ciekawe że jak widać zawsze taka "poszkodowana" znajduje kilku doradców
i obrońców.
Ciekawe jest też to że te niby akty są jak się później okazuje bardzo odważne
więc mam pytanie jeśli modelka pozuje przed fotografem z rozłożonymi
nogami, daje zgodę na publikację i bierze za to pieniądze to powinna być zdziwiona że znalazła się na okładce magazynu erotycznego ?

Inna sprawa to to że aby się jakoś ratować i wybielić przed otoczeniem, chłopakiem, itp najłatwiej powiedzieć że zostałam oszukana przez ........
wszystkich i cały świat ale ja nie jestem WINNA :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

przepraszam panowie janmar i Adso ale może sami sobie oklepcie maskę :roll:
a jak już lubicie rozwiązania siłowe to może zaproponujcie rodzicom modelki aby oni oklepali maskę modelce może to pomoże jej w przyszłości podejmować bardziej odpowiedzialne decyzje.
Prawda jest taka że "modelki" pozują nago na lewo i prawo biorą za to pieniądze
,dają zgodę na pełną publikacje a potem są bardzo zdziwione i oczywiście poszkodowane, oszukane przez fotografa że ten nie schował materiału do szuflady tylko bezczelnie oszust go opublikował i na tym zarobił (oczywiście majątek)
Ciekawe że jak widać zawsze taka "poszkodowana" znajduje kilku doradców
i obrońców.
Ciekawe jest też to że te niby akty są jak się później okazuje bardzo odważne
więc mam pytanie jeśli modelka pozuje przed fotografem z rozłożonymi
nogami, daje zgodę na publikację i bierze za to pieniądze to powinna być zdziwiona że znalazła się na okładce magazynu erotycznego ?

Inna sprawa to to że aby się jakoś ratować i wybielić przed otoczeniem, chłopakiem, itp najłatwiej powiedzieć że zostałam oszukana przez ........
wszystkich i cały świat ale ja nie jestem WINNA :twisted:

---

umowa "model release" to strona, góra dwie ... warto przeczytać aby po sesji nie płakać przed całym światem :roll:

I wszystko na ten temat. Bidulkę siłą rozebrali, pióro do ręki dali i podpis kazali złożyć bez czytania oczywiście... o "drobnym druczku" nie wspomnę! A fotograf obiecał, że nikomu nie pokaże i nie powie, że zgodziła się na dowolne wykorzystanie prac... Oczywiście domniemam, że panna modelka jest pełnoletnia... jeżeli nie to już grubsza sprawa dla prokuratora.

Skoro się zgodziła (podpisała umowę) to nie rozumiem teraz jej żalu

Sergiusz ma absolutną rację - po pierwsze nie znamy treści umowy, po drugie nie znamy okoliczności jej zawarcia, a po trzecie nie wiemy nic pona dto, co napisała autorka wątku, która siłą rzeczy jest zaangażowana emocjonalnie w sprawę i trudno od Niej wymagać obektywnego opisu sytuacji. Nie chciałbym brać nikogo w obronę ale o ile umowa nie zawira szczegółowych postanowień dot. miejsca publikacji zdjęć albo sposobu ich wykorzystania to fotograf nie miał żadnego obowiązku informowania modelki o zamiarze zamieszczenia zdjęć w takim czy innym piśmie. Równie dobrze można mieć pretensje, że nie uprzedził o zamiarze publikacji w określonym tytule prasowym, którego się nie lubi albo jest finansowany przez "niesłusznego" wydawcę. Może nawet nie przyszło mu do głowy, że modelka pozująca do mniej lub bardzije odważnych aktów może nie życzyć sobie publikacji w piśmie porno. Autorka wątku ma nauczkę na przyszłość (wszysycy uczymy się na błędach - najlepiej na cudzych :-), żeby żądać umieszczania w umowie ścisłych klauzul, a tę "wpadkę" potraktować jako swoje niedopatrzenie i nie robić z tego dramatu. Pozew w tej sytuacji raczej nie ma sensu, bo fotograf zapewne nie robił tego pierwszy raz i umowa jest w tej kwestii jednoznaczna.

Pozowanie do aktów a publikacja ich w pisemku porno to chyba sprawy o różnych ciężarach gatunkowych.
Nawet jak jakiś facet zrobi sobie 100% ubraną sesję portretową, to raczej by nie chciał, żeby jego twarz znalazła się na billboardzie z hasłem np. "Byłem pedofilem, ale terapia doktora Kowalskiego mnie uleczyła" czy szkolnych ulotkach traktujących chorobach wenerycznych.
Punkt w umowie o nienaruszaniu godności osobistej (czy jakośtak) pewnie by tę sprawę załatwił, ale znając życie, nie było go w umowie, którą dziewczyna podpisała.
Pokaż te "akty" (choćby z zasłoniętą twarzą), pokaż umowę - wydamy wyrok :-D.
Z resztą - co by w umowie nie było - jeśli fotograf nie poinformował dziewczyny o zamiarze publikacji zdjęć w takim piśmie, to nienajlepiej o nim świadczy.
Łatwo obarczać winą dziewczynę: "mogła przeczytać, co podpisuje", ale może fotograf celowo przemilczał pewne fakty, bo wiedział, że modelka się nie zgodzi?

Chyba autor wątku gdzieś znikną. Jeśli trafiła na okładke to faktycznie przechodnie mogą ja rozpoznać i nie musi być to miłe. Wydaje mi się że może zrobić jedno - iść do fotografa i poprosić aby wstrzymał się ze sprzedarzą zdjęć innym czasopismom. Sytuacja może się powtarzać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Voy

Chyba autor wątku gdzieś znikną. Jeśli trafiła na okładke to faktycznie przechodnie mogą ja rozpoznać i nie musi być to miłe. Wydaje mi się że może zrobić jedno - iść do fotografa i poprosić aby wstrzymał się ze sprzedarzą zdjęć innym czasopismom. Sytuacja może się powtarzać.

---

i w tym wypadku wydaje mi się to jedynym dobrym rozwiązaniem.

Zwyczajne porozmawianie o problemie z fotografem i prośba o pomoc w tej sytuacji a nie straszenie sądami i oklepaniem "maski" jak co niektórzy śmiałkowie tutaj proponują

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

Zwyczajne porozmawianie o problemie z fotografem i prośba o pomoc w tej sytuacji a nie straszenie sądami i oklepaniem "maski" jak co niektórzy śmiałkowie tutaj proponują

---

Prosić CHAMA o pomoc?! Smutny żart :(

Cham nie cham to by sie okazało po rozmowie, nie znamy sytuacji i może to nieporozumienie niekoniecznie zamierzone. Chyba żaden z będących na forum nie chciałby aby o nim tak pisano tym bardziej jeśli się nie zna faktów do końca.

Jak łatwo wydajemy wyroki (cham, oklepać mu twarz itp.) i to na jakiej podstawie ? Na podstawie jednostronnej i mocno frgmentarycznej relacji nawet nie samej zainteresowanej tylko osoby trzeciej - czy nie ocieramy się tym samym o granicę śmieszności ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolaj

Prosić CHAMA o pomoc?! Smutny żart :(

---

zastanów się jak coś już masz napisać.
dziewczyna pozuje do odważnych zdjęć (innych nie publikują w ohydnych porno magazynach), daje zgodę na wszelką publikację, dostaje za swoją pracę honorarium i teraz ma pretensję o to że zdjęcia są opublikowane.
A przepraszam gdzie to fotki miały być opublikowane w Gościu Niedzielnym
i wtedy było by ok

No chyba że dla ciebie każdy kto fotografuje erotykę i jest to jego normalna praca dla ciebie jest CHAMEM

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

Ciekawe jest też to że te niby akty są jak się później okazuje bardzo odważne
więc mam pytanie jeśli modelka pozuje przed fotografem z rozłożonymi
nogami, daje zgodę na publikację i bierze za to pieniądze to powinna być zdziwiona że znalazła się na okładce magazynu erotycznego ?

---

Zgadza sie. A przy okazji uczciwosc zawodowa nakazywala by poinformowac ze zdjecie jest robione na okladke a nie np na 10 strone. To jednak lekka roznica w wynagrodzeniu.

Cytat:

---

Inna sprawa to to że aby się jakoś ratować i wybielić przed otoczeniem, chłopakiem, itp najłatwiej powiedzieć że zostałam oszukana przez ........
wszystkich i cały świat ale ja nie jestem WINNA :twisted:

---

[/quote]

Bo zostala z punktu widzenia moralnego. Skoro nie spodziewala sie wyladowac na łamach taniego magazynu porno. Z tego co mi sie wydaje ze rozroznienie akru od porno jest dosc latwe. Dziewczyna najwyrazniej byla przekonana ze pozuje do aktow, a nie taniego magazynu porno. A ze w umowie tego nie zastrzegla to jej blad i nauczka na przyszlosc. Co nie zmienia faktu ze zostala zrobiona w konia, chocby dlatego ze fotograf nazywal te zdjecia aktami, a byly robione z zamiarem wykorzystania w mag. pornograficznym.

Od strony prawnej nie wiele moze zdzialac zapewne, ale za to wszystkim daje to odpowiednie swiadectwo o fotografie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Voy

Cham nie cham to by sie okazało po rozmowie, nie znamy sytuacji i może to nieporozumienie niekoniecznie zamierzone.

---

Po prostu niechcący wysłał do nie tej redakcji, do której planował. To miało pójść do Twojego Stylu. Ot zwykła pomyłka.

Cytat:

---

Chyba żaden z będących na forum nie chciałby aby o nim tak pisano

---

A co to ma do rzeczy? Nazywajmy rzeczy po imieniu.

Cytat:

---

tym bardziej jeśli się nie zna faktów do końca.

---

A w ogóle to on niewinny, ona winna, bo mu dawać nie powinna. Tyle, że mi taka mentalność nie odpowiada.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WrocArt

Jak łatwo wydajemy wyroki (cham, oklepać mu twarz itp.) i to na jakiej podstawie ? Na podstawie jednostronnej i mocno frgmentarycznej relacji nawet nie samej zainteresowanej tylko osoby trzeciej - czy nie ocieramy się tym samym o granicę śmieszności ?

---

Od wyroków to są sądy, ja do samosądów nikogo nie namawiam, ale własną ocenę sytuacji mam.

Kolaj, ale jak możesz mieć ocenę sytuacji, skoro znamy tylko (jak to wskazał WrocArt) jednostronną i delikatnie mówiąc niepełną relację koleżanki osoby zainteresowanej??

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

No chyba że dla ciebie każdy kto fotografuje erotykę i jest to jego normalna praca dla ciebie jest CHAMEM

---

Jeśli ktoś nie mówi otwarcie, że zdjęcia są do pornola, natomiast podsuwa do podpisania standardową zgodę na publikację, to mamy dwie warstwy tej sytuacji:

1. prawną - tutaj być może gość być czysty. Nie jestem pewny.

2. etyczną - w tej kwestii już się wypowiedziałem.

Naprawdę nie mam nic przeciwko fotografom porno, ale pod warunkiem, że nie działają podstępem, wykorzystując naiwność innych osób, krzywdząc ich przy okazji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez MC_

Kolaj, ale jak możesz mieć ocenę sytuacji, skoro znamy tylko (jak to wskazał WrocArt) jednostronną i delikatnie mówiąc niepełną relację koleżanki osoby zainteresowanej??

---

W ogóle nie znamy nazwisk ani niczego. W gruncie rzeczy możemy nawet rozmawiać o sytuacji czysto hipotetycznej. Ja oceniam sytuację, w wersji jaka została tutaj przedstawiona. I tyle.

Nie wiem czy to nie naiwność ze strony piszących tutaj, oceniających sytuacje znając ją z tylko jednej strony i to z drugiej ręki.

Nic nie wiemy o: modelce, fotografie, piśmie, kraju.
Może to troll rzucił kość i cieszy się patrząc jak walczymy przebijając się argumentami.
Proponuję poczekać teraz na ruch autora.
Jeżeli jest w tym cień prawdy, to poda jakieś dane i w tedy będzie nad czym się zastanawiać.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pe.en.de

Jeżeli jest w tym cień prawdy, to poda jakieś dane i w tedy będzie nad czym się zastanawiać.

---

W jakim celu? Czy podanie personaliów modelki/fotografa, tytułu gazety cokolwiek wniesie? Jedyne co mogłoby zmienić obraz to relacja drugiej strony. Ale też po co? Nie jesteśmy sądem, niewiele z tym zrobimy.

Natomiast lekcja z tego jest taka, że dla dobra obu stron zgoda na publikację powinna zawierać precyzyjną listę miejsc, gdzie ta publikacja będzie miała miejsce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez masahuku

Pozowanie do aktów a publikacja ich w pisemku porno to chyba sprawy o różnych ciężarach gatunkowych.
Nawet jak jakiś facet zrobi sobie 100% ubraną sesję portretową, to raczej by nie chciał, żeby jego twarz znalazła się na billboardzie z hasłem np. "Byłem pedofilem, ale terapia doktora Kowalskiego mnie uleczyła" czy szkolnych ulotkach traktujących chorobach wenerycznych.

---

Zgadza sie, ale jesli tego nie zaznaczy w umowie to fotograf pod zwgledem prawa moze sprzedac foty gdzie mu sie podoba. Inna sprawa ze profesjonalista, uprzedzil by wczesniej modela/modelke do jakis celow robi dane zdjecia.
No chyba ze zrobil, a potem szukal klienta, co tymbardziej swiadczy o jego "profesjonalizmie".

Cytat:

---

Punkt w umowie o nienaruszaniu godności osobistej (czy jakośtak) pewnie by tę sprawę załatwił, ale znając życie, nie było go w umowie, którą dziewczyna podpisała.

---

Ale gdzie tu naruszanie godnosci?
Pozowala, widziala jakie zdjecia robi... to czy umiesil je w tanim swierszczyku, albo playboy'u to kwesia jego uczciwego podejscia do tematu, z punku widzenia samej umowy moim zdaniem wszystko jest ok. Z punktu widzenia moralnego, albo profesjonalnego zachowal sie zenujaco. I tyle niestety.
Nauczka na przyszlosc.

Cytat:

---

Łatwo obarczać winą dziewczynę: "mogła przeczytać, co podpisuje", ale może fotograf celowo przemilczał pewne fakty, bo wiedział, że modelka się nie zgodzi?

---

Pewnie tak. Coz... widac nie tylko u nas pelno takich "profesjonałów" jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Maver

Ale gdzie tu naruszanie godnosci?
Pozowala, widziala jakie zdjecia robi... to czy umiesil je w tanim swierszczyku, albo playboy'u to kwesia jego uczciwego podejscia do tematu, z punku widzenia samej umowy moim zdaniem wszystko jest ok. Z punktu widzenia moralnego, albo profesjonalnego zachowal sie zenujaco. I tyle niestety.
Nauczka na przyszlosc.

---

Gdzie tu jest naruszenie godnosci ? Wyobraz sobie sytuacje, robisz zdjecia - akt, pokazujesz kilka pierwszych zdjec modelce zeby wiedziala jakie beda zdjecia - sliczne akty i w ogole. Pozniej podkrecasz swiatla, inaczej je ustawiasz, modelka rozochocona przykladami juz luzniejsza - i masz porno zdjecia. Ona dalej mysli ze wychodza akty jak na poczatku - nie wie co dzieje sie z drugiej strony, ufa Ci ze zdjecia sa dalej takie jak pokazales na poczatku. Pozniej te zdjecia ida do swierszczyka.

Oczywiscie jest to czysta teoria, nie znamy zadnych szczegolow. Nie widzielismy zdjec, nie wiemy jaka byla umowa, nie wiemy praktycznie nic, ale sytuacja z przykladu mogla miec miejsce. To tak jak z galeriami na wp, na poczatku niby "akt" - bo do aktu do troche daleko, a pozniej kwasne porno, bez retuszu pryszczy - za przeproszeniem - na dupie :-|

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tezet-gdynia

Wyobraz sobie sytuacje, robisz zdjecia - akt, pokazujesz kilka pierwszych zdjec modelce zeby wiedziala jakie beda zdjecia - sliczne akty i w ogole. Pozniej podkrecasz swiatla, inaczej je ustawiasz, modelka rozochocona przykladami juz luzniejsza - i masz porno zdjecia. Ona dalej mysli ze wychodza akty jak na poczatku - nie wie co dzieje sie z drugiej strony, ufa Ci ze zdjecia sa dalej takie jak pokazales na poczatku. Pozniej te zdjecia ida do swierszczyka.

---

paaanie przesadzasz , nie wiem jak glupia musiala by byc modelke zeby nie zorientowac sie kiedy zaczynaja sie foty porno


tez nie wiem po co temat meczycie jak nic nie wiadomo , chyba z nudow

dziewczyna ma nauczkę na przyszłość i tyle. Zanim się coś podpisze, to warto to przeczytać, jeśli dotyczy to pozowania bez ubrań, to zdrowy rozsądek zmusza do kilkukrotnego przeczytania i przemyślenia umowy przed podpisaniem. Jak się ma jakieś wątpliwości to można sesję przełożyć i iść z treścią umowy do kancelarii skorzystać z pomocy profesjonalisty.

Skoro wyraziła zgodę na publikację i wykorzystanie wizerunku we wszystkich polach eksploatacji (pewnie tak to wyglądało) to mogła się domyślić gdzie takie zdjęcia trafią, modelki pozujące z rozłożonymi nogami myślą że trafią do Pani Domu albo Glamour? Niewinne akty nie trafią do wulgarnego czasopisma pornograficznego.

Swoją drogą, temat to pewnie zwykła prowokacja...

Lubie przesadzac ;) A czy glupia, czy nie, nie nam to oceniac. Jak osoba sie na czyms nie zna, to wcisniesz kazdy kit, w kazdej dziedzinie.