WItam
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tą lampą i EOSem 10D?
Jeśli tak, to proszę o odczucia.
Czy warto to kupić, czy lepiej speedlighta 420 EX?
Canona mozna wziąć za 800 brutto a Sigmę za 1000 brutto.
Wersja do druku
WItam
Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tą lampą i EOSem 10D?
Jeśli tak, to proszę o odczucia.
Czy warto to kupić, czy lepiej speedlighta 420 EX?
Canona mozna wziąć za 800 brutto a Sigmę za 1000 brutto.
Nie znam tej Sigmy, ale mam 420EX - to dobra lampa no i dedykowana, a jeszcze na dodatek tańsza :lol: ja bym się nie zastanawiał
Niby dedykowana, ale Sigma ma wiecej funkcji, ktorych w 420 nie uraczysz... Ta Sigma to taki odpowiednik 550EX. Tylko chcialbym wiedziec jak to w rzeczywistosci wyglada
Pozdro
A potrzebne ci te funkcje ze zaryzykujesz lampe "niekoniecznie do konca dedykowana/kompatybilna" , czy tez wymieniasz te funkcje "byle tylko miec wiecej" ?Cytat:
Zamieszczone przez robson
Ja od ponad dwoch lat robie 420EX i zupelnie mi wystarcza.
Kilka razy przygladalem sie funkcjonalnosci 550EX jak i 580EX, i dopiero 580EX mnie przekonala do zmiany lampy choc i tak wiekszosci jej funkcji nie wykorzystam :roll: .
Oj, Vitez! Ale Ty czepiakski jestes :)
Chcialem sie po prostu dowiedziec czy ktos mial ta lampe na body i moze cos o niej powiedziec.
A co do 420 EX to np na dpreview lub u freda mirandy wcale nie jest tak chwalona. I co z tego, ze na 100% kompatybilna. Moglbym w sumie zaryzykowac lampe dedykowana w 99% ale lepiej uposazona. Roznica do 550EX to ok. 500 zeta. ktore piechota nie chodza.
Pzdr
Ta lampa spelnia oczekiwania co do stosunku funkcjonalnosc/cena. Nie ma co jej wychwalac pod niebiosa, ma wszystko czego trzeba do robienie standardowych zdjec w porzadnej, dedykowanej lampie za ok 600zl .Cytat:
Zamieszczone przez robson
550 czy 580 mozna wychwalac za dodatkowe funkcje (custom), tryb M czy pomiar wlasny, 580tke za jeszcze wiecej bajerow mozna wychwalac... ale wlasnie - to sa tylko bajery. Dla niektorych to sa "aż" bajery, ale nie zmienia to faktu ze 420tka mozna bez problemu uzyskac dobre zdjecia w wiekszosci typowych sytuacji zdjeciowych. Jesli twoje sytuacje zdjeciowe zaliczaja sie w glownej mierze do mniej typowych i bardziej wymagajacych - to zapomnij o 420. Jesli nie... to nie rozumiem pogoni za bajerami :roll: .
W moim przypadku to nie jest pogon za bajerami.
Nie wiem czy moje zdjecia sa niestandardowe, ale lubie eksperymentowac ze swiatlem.
Poza tym nie lubie ciaglych zmian sprzetu i chcialbym kupic lampe, ktora posluzy mi w przyszlosci, gdy juz sie bardziej rozwine :)
Niemniej dzieki za posta.
Pzdr
Zwróć uwagę na doskonałego Metz'a 44AF4.Cytat:
Zamieszczone przez robson
Tez rozwazalem ten zakup, ale pomysl porzucilem, poniewaz glowica jest odchylana tylko w jednej plaszczyznie, a ja chce w dwoch :)
Pozdrawiam
Zastanów się jak często byś z tej opcji korzystał!Cytat:
Zamieszczone przez robson
No wlasnie czesto ;)
Robie sporo portretow w ukladzie pionowym, a w takim wypadku nie odbije sobie swiatla od sufitu :/
Do klasycznej fotografii portretowej to lampa mocowana na korpusie chyba w ogóle się nie nadaje, jakby głowicy nie miała obracanej :wink:Cytat:
Zamieszczone przez robson
Nie bardzo rozumiem... Przeciez pisze, ze potrzeba mi obracanej glowicy... A jesli bedzie tylko w pionie, to od sciany najwyzej moge odbic i uzyskam inny efekt. Chyba nie rozumiemy sie do konca.
PS. Kiedys myslalem, ze na forach to mozna sie czegos dowiedziec, a nie tylko spierac i trajkotac dookola tematu. Poza tym jest to specjalnosc polskich forow ;) Tu najmniej mozna sie dowiedziec
Chodzi o to ze do portretow to owszem - trzyma sie aparat pionowo, ale lampe to raczej z boku/z gory na off-shoe cord z softboxem/parasolka :roll: ...Cytat:
Zamieszczone przez robson
Ja od czasu jak ponad rok temu nauczylem sie co to odblysnik a pozniej kupilem softbox to zapomnialem co to blysk odbity od sufitu... czasem na imprezach go stosuje przy grupowych ujeciach... a do portretu - to wlasnie zamawiam off-shoe cord 8) bo juz mi go zbyt wiele razy brakowalo.
No więc właśnie dowiadujesz się, że lampa mocowana do korpusu nie nadaje się do czegoś, co powszechnie uważa się za fotografię portretową. Jeśli uważasz inaczej, to jesteś w błędzie i wcale nie musisz się spierać ze mną, bo jest to pewnik!Cytat:
Zamieszczone przez robson
ludzie, a jeżeli robson tak lubi robić? to co zabronicie mu? chce sobie chłopak kupić lampę która się wygina we wszystkie strony to niech sobie kupi.
robson -> ja Ci swoją radę dałem, czy z niej skorzystasz czy nie to Twoja sprawa :)
Oczywiście, że nie!Cytat:
Zamieszczone przez Cychol
Moja filozofia jest taka - jak się mało wie i ma małe doświadczenie, to należy czytać mądre książki i stosować się do zawartych tamże rad. Dopiero mając olbrzymie doświadczenie i wielką wiedzę można próbować łamać kanony. Rozpoczynanie od razu od końca, rzadko kończy się sukcesem. Czego jednak kol. robsonowi gorąco życzę.
Typowo polska dyskusja. W sarkastycznym tonie podogryzac innym, mniej doswiadczonym, powywyzszac sie nie, chociaz nie zawsze majac racje. Jak zwykle na forum, zaczyna sie od postawienia problemu a Wy jezdzcicie dookola wymadrzajac sie i przekrzykujac, ktory bardziej doswiadczony. Rzygac sie chce
Bez komentarza.Cytat:
Zamieszczone przez robson
A co na to moderatorzy?
...i chciej tu człowieku pomóc :(
Nie obrazajcie sie. Tylko na tak na spokojnie popatrzcie: zaczalem od pytania o lampe sigmy, a na czym sie konczy? Na tym, ze sie nie znam, ze lampy na body nie nadaja sie do portretow, ze chce sobie kupic lampe z bajerami i ktora bedzie sie wyginac na wszystkie strony. Chyba jest to zboczenie z podstawowego toru dyskusji, nie? I chyba nie o to chodzi na forum, prawda? Ktos juz tu kiedys dobrze napisal, ze jada sie konkretne pytanie, to panuje cisza, a do pospierania zawsze chetni sie znajda :)
robson -> zadałeś pytanie dostałeś odpowiedź, polemizować zaczęłeś Ty i Ty zaczęłeś obrażać. Także Ty powinieneś przeprosić.
Ja na przykład korzystałem bardzo często...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Czyżby Twój piękny Metz nie miał obracanej głowicy i z tego powodu próbujesz udowodnić nieprzydatność tej funkcji ? :)
[ Dodano: 26-02-2005 ]
O jakich Ty kanonach za przeproszeniem mówisz ? Zrobienie zdjęcia z lampą odbitą od sufitu w pionowym kadrze to jest łamanie kanonów ?! ROTFL jak dla mnie...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Robisz trochę zdjęć tym Metzem czy tylko go nosisz w torbie ? Bo z tej dyskusji wynika to drugie...
Ludzie najpierw uczyli się czytać, a potem dopiero pisać. Zdajesz się być zaprzeczeniem tej zasady :cry:Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Lamanie kanonow - eksploatacja lamp 380EX w fotografii portretowej, polegajaca na wykorzystaniu odbicia blysku od sufitu przy pionowych kadrach.
;-)
Witam
Robson, mam te lampe. Jesli chcesz cos konkretnie wiedzic to pytaj, chetnie odpowiem. Co prawda dziala z moim 300d dopiero tydzien, wiec nie odpowiem czy jest tak samo wytrzymala jak 550ex, to okaze sie zapewne z czasem, ale na reszte pytan postaram sie odpowiedziec.
Ogolnie jestem z niej bardzo zadwolony, za 850 zl brutto z dwuletnia gwarancja realizowna w Polsce nic lepszego nie mozna dostac.
Nikt ci nie mowil ze sie nie znasz, tylko przy okazji twojego wymieniania cech lampy dostales kilka porad dodatkowych odnosnie robienia takiego typu zdjec, jakie chcesz robic. To czy przyjmiesz te rady czy nie to twoj wybor... ale sposob w jaki ich nie przyjales byl mocno niekulturalny i to nie my tu sie czy ciebie obrazamy a raczej na odwrot.Cytat:
Zamieszczone przez robson
Owszem, zboczylismy nieco z watku, ale w dobrej wierze - podajac TOBIE porady.
Sposob w jaki podziekowales za porady NAJEZDZAJAC na nas za te porady nie byl mily... i jak tu radzic komus kto w podziece napluje na reke zamiast ja uscisnac, bo ktos smial wykroczyc poza temat watku?
Wykroczenie poza temat i twoje pytanie bylo w celu pozytywnym - porad, a nie negatywnym jak np rozmowie o pupie Maryny czy pogodzie w wakacje :roll: - przemysl to i nastepnym razem rozwazniej zwracaj uwage na wszelkie wystapienia ponad twoje pytanie, jesli chcesz jakiekolwiek porady otrzymywac :?
OK. Uważam wątek za zakończony. Moim zdaniem nie mam za co przepraszać, bo za powiedzenie paru słów prawdy chyba nie :)
Jednakże chcę być w porządku i jeżeli kogos uraziłem, to przepraszam. Jednakże jeśli wystapię jeszcze z jakimś zapytaniem i będziecie chcieli mi dopowiedzieć, to proszę wyraźnie na temat ;)
Pozdrawiam
Chyba... zalezy jakimi slowami ujmujesz te "pare slow prawdy" .Cytat:
Zamieszczone przez robson
Jest na przyklad pewna roznica miedzy stwierdzeniem "rzygac mi sie chce jak ciebie slucham" a "nie zgodzilbym sie z twoim zdaniem" :roll: .
A to z rzyganiem, to nie słowa prawdy tylko wykrzyknik ;)
OK. Przegiąłem!
WSZYSTKICH PRZEPRASZAM!!!!!
Każdego czasemponoszą nerwy, prawda?
Nie ma ludzi doskonałych
Czytam sobie ten krótki (na szczęście) wątek i jak zwykle prawda leży gdzieś po środku. Bo jakby była po jednej stronie to by nie było dyskusji. :) Nie mam tu do nikogo uprzedzeń (nie wiem może jeden z rozmówców jest popularnym i nielubianym trollem). Staram się być obiektywny na tyle na ile to możliwe. Chciałem się dowiedzieć o różnicach pomiędzy tymi lampami (ale chyba lepiej pogooglam sobie). Szczerze mówiąc muszę przyznać, że w tej niesympatycznej dyskusji więcej racji ma robson (nie znaczy że całkiem). Zapytał o Sigme EF-500 i dostał niewiele konkretnych (na temat) odpowiedzi, za to większość z niesympatycznym zabarwieniem. I chyba tylko jedna z wypowiadających się osób ma omawianą lampę. Za to jak temat poszedł w innym kierunku, to dyskusja rozwinęła, że hej! :)
Ja też chciałem się coś dowiedzieć o różnicach między tymi lampami, a w tym wątku poza niesympatycznymi odpowiedziami w stylu: "po co Ci to" nie było rzeczowej dyskusji na zadany temat. Każdy broni aktualnie posiadanego sprzętu niezależnie o czym traktuje temat (co jest u nas niestety regułą). Zamiast podać rzeczowo różnice, bez osobistych wyjazdów: Wady, zalety, w jakich przypadkach może się to czy tamto przydać (i o tym można długo dyskutować i znając nasze realia temat poszedł by OT :mrgreen: )
No i robsonowi puściły nerwy. Trochę za szybko, bo takie dyskusje są u nas na porządku dziennym i powinien się uodpornić.
Nie chodzi mi tylko o ten wątek. Czytując od wielu lat fora i grupy dyskusyjne (nie tylko o tematyce fotograficznej) odnoszę niesympatyczne wrażenie, że jesteśmy wszyscy mocno zakompleksieni/niedowartościowani (piszę "my" bo nie chodzi mi o osobiste "jazdy"). Nie ma u nas w zwyczaju prowadzenia "pozytywnego" dialogu czy dyskusji (niestety). Po krótkiej wymianie zdań leci się od razu z osobistymi tekstami, o tym jak kto sie zna, bądź nie zna na rzeczy (oczywiście ubrane w ładne i inteligentne słowa).
Zamiast powiedzieć “mnie się by to nie przydało” piszę się: “i po co Ci to” albo “jak chcesz tak robić to życzę powodzenia”. I niezależnie od tego, że piszący te uwagi może mieć racje, to z definicji stawia sam siebie jako antagonistę w stosunku do pytającego. PO CO? :?: :!:
Łatwiej przyznać racje komuś kto nas nie atakuje. Toż są to podstawy niemal z przedszkola. Ludzie, jesteśmy dorośli, bądźmy dla siebie milsi.
To nie matematyka 2+2 nie zawsze równa się 4 (w matematyce też nie zawsze, to jakby się ktoś chciał przyczepić :)) Ilu ludzi tyle opinii, ilu profesjonalistów/fachowców/zawodowców tyle “niepodważalnych“ prawd. Odpuśćmy sobie prywatne wyjazdy na tyle na ile to możliwe, a wszystkim wyjdzie to na dobre.
Przepraszam za OT.
Pozdrawia walczący z wiatrakami Yablon
ps. Nie wiem co mnie tak dziś naszło, chyba czas się napić ;)
Ja mysle ze to o czym piszesz jest nie do unikniecia. Ja tez jestem przeciwnikiem osobistych wycieczek i odchodzenia od tematu i staram sie z tym walczyc jak tylko sie da.
Ale prawda jest taka ze watki omawiajace tematy ktore sa nieznane wiekszosci osob badz tez zupelnie egzotyczne albo nie rozwijaja sie w ogole albo ida w innym kierunku. Budzi to w pierwszej kolejnosci frustracje pytajacego (mowie ogolnie bez scislych zwiazkow z tym watkiem) co czesto daje sie odczuc i nastepuje kontrreakcja stalych uczestnikow probujacych za wszelka cene bronic swojego zdania.
Przykladow takich dyskusji mozna podac calkiem sporo ... ja w swoim poprzednim pytaniu o skaner plaski dostalem oferte kupna, informacje o skanerach do slajdow i jakosci przystawek (co mnie w ogole nie interesowalo) i jedna ogolnikowa odpowiedz.
No i teraz najgorsza czesc :) Aby temu zapobiec trzeba konkretnych dzialan moderatorskich. Wycinanie postow dzielenie watkow itp co z koleji czesto (zupelnie nie wiedziec czemu) takze budzi agresje ale tym razem zogniskowana. Moze sprawe rozwiarza kiedys boty na ktorych bedzie sie mozna wyzyc do woli a one i tak beda robily swoje :)
Wiesz czemu? Mi sie wydaje ze z powodu przyzwyczajen i przenosin. Ludzie sa przyzwyczajeni do wlnosci slowa i przenosza zycie "prawdziwe" w internet... a tymczasem nie umieja dostroic sie do tego ze fora maja scisle okreslone regulaminy, scisle pilnowane przez ustroj monarchistyczny bardziej niz demokratyczny :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Czyli wolnosc slowa jest na forach, ale scislej ograniczona regulaminami niz w zyciu. I przeciw temu sie buntuja ludzie ze "jak on smie modyfikowac/ucinac/przenosic MOJE slowa" ... mimo ze przy rejestracji na forum sami sie na to zgodzili - zgadzajac sie na stosowanie regulaminu :roll: .
Ale wyszlismy na offtop... ale nie bede przenosil bo znowu na mnie naskocza ze smiem cenzurowac ;) .
Tomek moze sie pobawi poki jeszcze on nikomu na odcisk nie nadepnal ;)
witam was
to moze w koncu wypowie sie na ten temat ktos , kto ma do powiedzenia cos o tych lampach bo np. ja ogladam ten watek w celu dowiedzenia sie czegos o alternatywie (sigma) dla canona (420)
Nie znam tej lampy ale może ogólnie się wypowiem o tym czego oczekuje od lampy. Lampa która nie ma odchylanej głowicy w 2 płaszczyznach jest na 100% miej przydatna od takiej która ma. Ci którzy twierdzą inaczej niech zrobią zdjęcie w trochę ciemnym pomieszczeniu kadr pionowy i obejrzą sobie cienie, światło odbite od ściany nie zawsze jest najlepsze, czasami ściana jest dosyć daleko itd. A moim zdanie najlepszy efekt przynosi odbicie od miejsca w którym ściana łączy się z sufitem. Wiem można stosować różne rozpraszacze ale one i tam powodują powstanie cienia tylko że mniej „agresywnego” Kolejna rzecz to tryb M lampy błyskowej.
Poniżej przykład, zdjęcie praktycznie bez obróbki w komputerze. Teraz ci którzy twierdzą że M nie jest potrzebny niech zrobią takie na automacie, słońce wprost w aparat, modelka prawidłowo naświetlona i dalej widać że to jest wschód słońca – powodzenia. Wiem co mówię bo najpierw próbowałem to zrobić automatem
Podsumowując jeżeli starczy ci tylko tryb automatyczny lampy, np. nigdy nie będziesz chciał zrobić mniej lub bardziej widocznego „tła” w porze wieczornej itd. To kup lampę która nie ma M. Na temat odbić błysków już nie pisze bo sam wiesz że są potrzebne i dobrze mieć możliwość w dowolnym kadrze odbicia od dowolnego miejsca
Radek,Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Trudno byłoby się z Tobą nie zgodzić :wink: Jeśli już procentami operujesz, to spróbuj odpowiedzieć na pytanie w ilu procentach przypadków ta cecha (czyli pionowe kadrowanie z pionowo odchylaną głowicą) jest wykorzystywana?
Będę się wciąż upierał i zdziwiłbym się, gdyby ktoś z Twoim doświadczeniem uważał inaczej, że zasadniczo do klasycznej fotografii portretowej w studio, lampa mocowana na korpusie nie nadaje się. Nie zamierzam tego uzasadniać - wystarczy sięgnąć do poradników. Najogólniej biorąc ta konfiguracja wykorzystywana jest przy bardzo szeroko rozumianej fotografii reportażowej. Jeśli do tego momentu zgadzamy się, to wracam do pytania zadanego na samym wstępie - w ilu procentach przypadków fotoreporterzy kadrują pionowo i ustawiają palnik lampy w pionie? Jeśli ja dobrze dostrzegam, jest to margines wszystkich zdjęć tego rodzaju.
I tylko tyle chciałem powiedzieć, co tak, nie zgaduję czemu, rozsierdziło mojego adwersarza.
W prawie 100% pionowych kadrów, przynajmniej u mnie, mimo że posiadam masę pierdół Lumiquesta...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Nie przypominam sobie żeby ktokolwiek wspominał o studio...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
I z tego powodu że wyczytałeś to w poradniku, nie można jej stosować w żadnym innym celu ? Nie rozumiem dlaczego zdjęcia w pomieszczeniach ograniczasz do portretów studyjnych i reportażu, dodatkowo nie rozumiem dlaczego jak Ci ktoś tłumaczy że obracany do pionowego kadru palnik w lampie jest mu potrzebny to Ty usilnie mu wmawiasz że nie jest podpierając się jakimś poradnikiem...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Może nie są do końca pewni że zawsze będą mieli sufit na sobą i mieli o co odbić światło, a ktoś fotografujący w domu w końcu ma prawie pewność że tun sufit w każdej sytuacji będzie ? Dodatkowo jeżeli można coś zrobić lepiej (bo rozumiem że nie zamierzasz się spierać że zdjęcie ze światłem błyskowym od sufitu będzie lepsze od błyśniętego na wprost) to ktoś tam tego nie robić bo tak robią fotoreporterzy (których warunki pracy są najcześciej diametralnie inne od większości obecnych na forum) ? Nawet różnorakie rozpraszcze robią cienie na ścianie których ja osobiście nie znoszę...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Nabijasz posty ?Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Tu chyba nikt nie twierdził że się nadaje? Więc kwestie studia zostawmy.Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Palnik odchylam w górę w większości przypadków kiedy robię kadr pionowy na zdjęciach typu reportaż lub „u cioci na imieninach”. Mnie nie interesują fotoreporterzy, dla mnie ważniejsze jest jak mi się bardziej podoba. Mów co chcesz dla mnie brak takiej możliwości w lampie ja prawie dyskwalifikuje tak samo jak brak trybu M. I właściwie to każdy sam niech sobie odpowie czy robi kadry tylko poziome czy też zdążają mu się pionoweCytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
A twojego adwersarza rozsierdziło chyba to że próbowałeś mu wmówić że kadry pionowe to bzdura. Ja się z nim zgadzam, też lubię kadry pionowe i nie chciałbym lampy która mnie tej możliwości pozbawia.Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Miło, że w tym miejscu zgadzamy się w 100% :DCytat:
Zamieszczone przez czeczot
Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
I znowu pełna zgoda :D Gdyby taka była odpowiedź kol. robsona, to ta niepotrzebna dyskusja nie miałaby miejsca. Ośmielę się przypomieć jednak, że robson napisał tak: Robie sporo portretow w ukladzie pionowym. No więc powtarzam, że do fotografii stricte portretowej w pomieszczeniach lampa mocowana do korpusu jest bez sensu. Jeśli zaś masz na myśli fotografię portretową na zewnątrz, to albo to cienie rozświetla się w zupełnie inny sposób, albo jeśli już za pomocą lampy na korpusie, to palnik nie musi być odchylany w żadnym kierunku :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
:shock: Niczego takiego nie napisałem i dziwię się, że można było mnie tak zrozumieć. Jedyne co napisałem to to, że w fotoreporterzy korzystający z lampy najczęściej, a może nawet w ogóle, nie odchylają palnika przy kadrach pionowych (lub wręcz najczęściej nie stosują tego typu kadrowania) z czystej wygody (braku czasu).Cytat:
Zamieszczone przez czeczot
Howgh.
Witam
Co do pionowych kadrow i swiatla odbijanego od sufitu- mi sie taki bajer przydaje niekiedy, raczej nieczesto, ale kiedy brak innego wyjscia to milo ze mozna odbic swiatlo od sufitu, a nie walic na wprost. Ale ostatnio akurat przydaje mi sie to nadzwyczaj czesto, wiec zadowolony jestem, ze ef 500 super dg ma taka mozliwosc...a wlasnie jak juz wspominalem wczesniej mam te lampe, a pare osob pisalo, ze chcialoby sie czegos na jej temat dowiedziec, pytajcie smialo.
a czy ktoś z was mógłby mi powiedzieć, jakie to funkcje wyróżniają tę Sigmę ponad 420EX ? I ile ona kosztuje ?
dzieki
Jeśli mówimy o Sigmie EF-500 DG Super, to z tego co pamietam jest on funkcjonalnym odpowiednikiem Canona 550ex. Jedyną sprawą, którą profi podnosili w tetstach była mniejsza powtarzalność siły błysku, co jednak pozostawało praktycznie bez znaczenia dla zastosowań amatorskich. Ogólnie bardzo chwalona lampa. Nie wiem czy obsługuje E-TTL II (rozważałem ją na etapie, kiedy kupowałem 300D). Nie kupiłem jej z bardzo prostego powodu - nie była wtedy dostępna u TIP-ów, a ja nie chciałem niewiadomo ile czekać. Teraz mozna ją kupić za ca 900PLN.Cytat:
a czy ktoś z was mógłby mi powiedzieć, jakie to funkcje wyróżniają tę Sigmę ponad 420EX ? I ile ona kosztuje ?
dzieki
Arkan
co do E-TTL II mam nieco mieszane uczucia. Wbudowana lampa zachowuje się fantastycznie z ob iektywami podającymi odległość do aparatu. Natomiast czytałem recenzję 580EX, gdzie jest chwalona za budwę i inne takie, ale jakość oświetlenia oceniana jest na identyczną jak w przypadku 550EX.
he he . nieźle tu ściemniacie zamiast pogooglować.
Kiedyś... kiedyś coś takiego znalazłem i link mi pozostał: www.ixbt.com. Są obrazki, a jak ktoś czai po rusku to doczytać trochę może. Z tego co pamiętam to 500DG ma tylko ETTLa.
zresztą tu jest wszystko
http://www.sigmaphoto.com/flashes/fl...ls.asp?id=3257
[ Dodano: 11-03-2005 ]
ups. sorki - to adres do tej ruskiej stronki http://www.ixbt.com/digimage/sigmaflash500.shtml
Dzisas co za gosc :shock:Cytat:
Zamieszczone przez piotrek100
Moze sam bys przestal najpierw sciemniac i pogooglowal... a najlepiej uzyl linka, ktorego SAM zapodajesz :evil:
Zrodlo:Cytat:
EOS 7s, EOS ELAN7NE / EOS ELAN7N, EOS30V/ EOS33V - E-TTL II
EOS 20D - E-TTL II
EOS 1D MarkII - E-TTL II
EOS 1Ds Mark II - E-TTL II
COMPATIBILITY TABLE ELECTRONIC FLASH EF-500 DG SUPER
Dobrze gadasz, dzięki za korekte. Ja tylko zapatrzony na kompatybilność z 300d :oops: .
EF 500 DG ST jest odpowiednikiem 420'stki...
Nie ma wyswietlacza i wszystkich kreatywnych funkcji ktore ma "wieksza" wersja (strobo, druga kurtyna, bracketing, bezprzewodowy e-ttl, fotocela, korekta).
Ma tylko manuala 1/1 i 1/16, auto zoom, automatyczne przejscie w hss przy krotkich czasach... Jeden przycisk (test) i jeden przelacznik na off, e-ttl, i dwa poziomy M.
http://www.trsqr.net/photo/ef500dg.html
EF 500 DG Super kosztuje 200 dolarow...
420ex $175...
EF 500 DG ST $150...
550ex ponad $300 ($320?)
A za 580ex ($380?) mozna miec prawie dwie dg super...
Kombinujac ostatnio z Sigma stwierdzam ze E-TTL to rzeczywiscie psuja nerwow (body trzeba zmienic :D) Manual juz pare razy sie przydal i bez niego ciezko by bylo szukac w okolicy punktu do zablokowania fel'a odpowiednio... No i chwala wasi za kompensacje... Mysle ze DG Super to dobry wybor... Jak dla mnie najlepszy... Dorzucajac "pare groszy" do 420'stki dostaje sie lampe praktycznie ze wszystkim...
Co prawda niektorzy narzekaja na nieco wieksze plywanie mocy i oszukiwanie u sigm w porownaniu do canon'a (jakies 0.3EV u dg super vs 0.1 w 550ex), ale lepiej miec mozliwosc kompensacji i wymuszenia co sie chce jak nic w takim 420 czy innym "full automat" :mrgreen: W praktyce lampy oswietlaja wszystko tak samo dobrze albo tak samo zle... te minimalne odchylki sa pomijalne moim zdaniem dla ludzi ktorzy nie zarabiaja tym na zycie...
Co do jakosci wykonania :twisted: to Sigma moze sprawiac wrazenie "gorszej", ale to glownie za sprawa porowatego materialu, podobnego nieco faktura do tego na obiektywach, a nie rzeczywistej dokladnosci zbudowania... 580'tka jest ladniejsza i okragla, gladka jak 300D... Pozatym wydaje sie mniejsza (cos tam jest mniejsza)... Biorac do reki sigme sprawia wrazenie pustego w srodku podelka, 580'tka zdecydowanie mniej... Co do obslugi to dg super jest podobna do 550'tki. 580'tka odstaje z kolkiem, ale to kwestia przyzwyczajenia moim zdaniem, pozatym sigma kopiowala 550'tke zanim 580 bylo na rynku :D Pewnie nowa tez kiedys zrobia...
Wada ktora mnie nieco dobija to przycisk minus po prawej stronie... Ale jeszcze pare dni i nie bede tego zauwazac...
Witaj w klubie ;D
Ceny znosne... Jak zobaczylem w pstryku (bodajze) cene na sigme 1299 to mi kopara opadla :D
Ja jak bym poszukal na ibeju albo innych sklepach to tez bym dojechal nieco taniej... ale leniwy jestem :D
B&H nie grzeszy dobrymi cenami... ale mozna wszystko wymacac i wymiana czegokolwiek to 5 minut ;D