Tani teleobiektyw

Cześć.
Szukam taniego teleobiektywu do mojego Canona 100D. Pisząc tani mam na myśli badziewie za ok. 1000zł. Dodam, że stabilizacja byłaby mile widziana. Jestem amatorem, fotografia to moje hobby i dlatego nie szukam eLki tylko czegoś w miarę przyzwoitego.
Jestem w posiadaniu obiektywu kitowego 18-55 IS STM oraz 50 f/1.8 STM.

Czy Canon 55-250MM F/4-5,6 IS STM będzie dobrym wyborem? Czy może lepiej jakiś Tamron lub Sigma?


PS Szukałem już podobnych tematów na forum, ale jest tego tyle, że się w tym gubię.

Pozdrawiam
Piotrek

Tamron 70-300 USD

Tamron 70-300 VC
Ten Canon zacny ale trochę krócej 8-).

Czyli bardziej opłaca się dołożyć trochę i kupić tego Tamrona? Bo jednak różnica w cenie jest.

To nie kwestia opłacalności a wyboru. Tamron jest dłuższy co w przypadku tele jest sprawą kluczową - po to się je kupuje ;). Ale jest też większy, droższy no i zawsze to Tamron, może się okazać że po którymś uaktualnieniu softu masz manuala ;).

Polecam Canona 55-250 . Miałem wiele lat i nigdy nie zawiódł.

Stawiałbym na Canona, szczególnie jeśli trochę bawisz się w filmowanie.
Jak myślisz o przejściu na pełną klatkę w jakiejś niedalekiej przyszłości, może warto dołożyć do Tamrona, albo jeszcze trochę dołożyć do używanego 70-200/4L. I takim prostym sposobem za chwilę dojdziemy do 70-200/4L IS, od niego jest blisko do używanego 70-200/2.8L, a potem i tak skończy się na 70-200/2.8 L IS, bo ostatnio dziwnie często dowiaduję się z forum, że nic poniżej (zwłaszcza najnowszego) 1d nie potrafi ustawiać ostrości, a żaden obiektyw bez czerwonego paska nie nadaje się do robienia zdjęć :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez r_m

Stawiałbym na Canona, szczególnie jeśli trochę bawisz się w filmowanie.
Jak myślisz o przejściu na pełną klatkę w jakiejś niedalekiej przyszłości, może warto dołożyć do Tamrona, albo jeszcze trochę dołożyć do używanego 70-200/4L. I takim prostym sposobem za chwilę dojdziemy do 70-200/4L IS, od niego jest blisko do używanego 70-200/2.8L, a potem i tak skończy się na 70-200/2.8 L IS, bo ostatnio dziwnie często dowiaduję się z forum, że nic poniżej (zwłaszcza najnowszego) 1d nie potrafi ustawiać ostrości, a żaden obiektyw bez czerwonego paska nie nadaje się do robienia zdjęć :D

---

No jeszcze zapomniałeś o 100-400 ;)

Tylko że ja właśnie nie wiem co wybrać :D Może ktoś coś jeszcze mi podpowie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez r_m

Stawiałbym na Canona, szczególnie jeśli trochę bawisz się w filmowanie.
Jak myślisz o przejściu na pełną klatkę w jakiejś niedalekiej przyszłości, może warto dołożyć do Tamrona, albo jeszcze trochę dołożyć do używanego 70-200/4L. I takim prostym sposobem za chwilę dojdziemy do 70-200/4L IS, od niego jest blisko do używanego 70-200/2.8L, a potem i tak skończy się na 70-200/2.8 L IS, bo ostatnio dziwnie często dowiaduję się z forum, że nic poniżej (zwłaszcza najnowszego) 1d nie potrafi ustawiać ostrości, a żaden obiektyw bez czerwonego paska nie nadaje się do robienia zdjęć :D

---

dlatego warto od razu kupić ten ostatni na liście znaczy docelowy, bo jak się kilka razy zmieni to nie dość że zdjęcia będą słabe to jeszcze się dopłaci sporo do interesu :mrgreen: po co tracić czas i kasę na półśrodki :mrgreen:, w tym przypadku jeszcze można dodać do listy 70-300 L żeby się trzymać dłuższych, a nie krótkich tele - ma czerwony pasek będzie robił zdjęcia.

Jak Ci nie jest potrzebne 300mm i te 250 starczy to zdecydowanie canon. W tamronie to 300mm jest jakie jest.. raczej pod 100d wziąłbym canona tylko koniecznie wersję STM

Zanim napisałem odpowiedź to doszły 3 nowe :D

Nie zamierzam przejść na pełną klatkę, lepszy aparat, lepszy obiektyw bo po prostu nie mam na to kasy. Fotografia to moje hobby, z którym MOŻE będę wiązał przyszłość (chodzę do liceum).

Trochę bawię się w filmowanie, ale też hobbystycznie.

Jak filmowanie to Canon stm.

Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Jednak jeśli ktoś chciałby się jeszcze wypowiedzieć to śmiało :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pyjter

Zanim napisałem odpowiedź to doszły 3 nowe :D

---

Koledzy nie zawiedli, sam widzisz, że jak nie ma czerwonego paska, to nie da się tym robić zdjęć :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pyjter

Trochę bawię się w filmowanie, ale też hobbystycznie.

---

Dobrze wybrałeś, mam na myśli 55-250 STM.
Przy "kręceniu" powinieneś być zadowolony, ale jak pomyślisz o "filmowaniu", to albo będzie M42/EOS i jakieś "pleśniaki" (manualne obiektywy z gwintem M42, których niektóre egzemplarze przechowywane w złych warunkach stają się hodowlą pleśni), albo "ciamciangi" (manualne obiektywy Samyang, z bagnetem EF, są też w wersjach dla filmowców).

55-250 stm +1

Tylko Tamron 70-300 vc i 300 mm wcale nie jest w nim kiepskie. Mam więc wiem :-) szczerze go polecam. Da fajniejszy obrazek jak każdy canon z tej półki pokroju 55-250 stm 75-300 czy 70-300 w jakiejkolwiek wersji. Wiem bo przerabiałem.

No i chłopak ma znów zagadkę. Najlepiej idź do jakiegoś foto sklepu w twojej okolicy i jeśli mają te szkła to sobie podepnij pod aparat i zobacz który ci bardziej pasuje. Zobacz Też sample na pixelpeeper

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

Tamron SP 70-300 USD lub Canon 55-250 STM.

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

Tak jak wyżej, tamten Tamron lub Canon.

Kolejna opcja warta rozważenia to Canon 200mm L 2.8 II.
Za około 2100 da radę go wyrwać więc jest droższy od dwóch poprzednich. Ale za to masz światło 2.8
Ja właśnie wybrałem tą stałkę. Mogę nim focić i na dworze i na halach.

mwitek - dzięki, porownam sobie.

Witam,
też przymierzam się do kupna jakiegoś podstawowego teleobiektywu. Czy ktoś mógłby podać trochę więcej szczegółów świadczących o przewadze jednego nad drugim ? Mam na myśli canon vs tamron.
MR

canon lepszy

Tamron lepszy, minimalnie ale jednak lepszy

canon lepszy bo...? Tamron lepszy bo...?:)

Ja to bym bral sigme ona najlepsza

a jaką sigme?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rogus

canon lepszy bo...? :)

---

bo to nie podlega dyskusji

Cytat:

---

Zamieszczone przez rogus

canon lepszy bo...? Tamron lepszy bo...?:)

---

Beczkę z ciebie kręcą - taka tradycja gdy ktoś nowy wyjedzie z tematem (dość ogólnym), który jest pewnie do znalezienia na forum.

Cytat:

---

Zamieszczone przez milsa666

Beczkę z ciebie kręcą - taka tradycja gdy ktoś nowy wyjedzie z tematem (dość ogólnym), który jest pewnie do znalezienia na forum.

---

Taaa, zorientowałem sie

Cytat:

---

Zamieszczone przez rogus

Taaa, zorientowałem sie

---

No to podaj kilka informacji:
-FF czy APSC
-ciemny czy jasny
-jakieś ramy budżetowe.

Albo od razu pytaj: C55-250 STM vs Tamron 70-300VC? A może nowy Canon 70-300IS?

a moze legendarna czarna L 70-210?

Ze swej strony zdecydowanie nie polecam Sigma 70-300/4-5.6 apo macro. Miałem toto wiele lat. Oddałem darmo z ulgą:)

@becekpl
Dowcip z legendarną ukrytą L-ką, zrozumiały dla bywalców może sprowadzić nowego kolegę na manowce ;)

ten ,który ja ode mnie odkupił był bardzo zadowolony,tak ze nie końca jest tak jak piszesz:)

No właśnie pytam o te dwa konkretne, o których głównie była mowa w tym temacie. C55-250STM vs T70-300VC. Ewentualnie jakies ich nowsze odpowiedniki(jeżeli ma to jakies znaczenie). Ramy budżetowe oscylują właśnie w okolicach cen tych dwóch. Canona widziałem gdzieś za niewiele ponad 500pln.

Jeszcze tylko dodam, ze body jakie mam to 550D

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Ze swej strony zdecydowanie nie polecam Sigma 70-300/4-5.6 apo macro.

---

Klasyka. Też miałem na 350D. Nie było tak tragicznie, przynajmniej do ok. 150-200mm. Potem szkoda gadać. AF rakieta ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

.. Potem szkoda gadać. AF rakieta ;)

---

Chyba taki głośny, bo raczej nie tak szybki ;).

Cytat:

---

Zamieszczone przez rogus

No właśnie pytam o te dwa konkretne, o których głównie była mowa w tym temacie. C55-250STM vs T70-300VC. Ewentualnie jakies ich nowsze odpowiedniki(jeżeli ma to jakies znaczenie). Ramy budżetowe oscylują właśnie w okolicach cen tych dwóch. Canona widziałem gdzieś za niewiele ponad 500pln.

Jeszcze tylko dodam, ze body jakie mam to 550D

---

no to nie ma co się zastanawiać, bierz tego 55-250 stm w okolicy 500zł - tylko na pewno wersję STM.
Chyba że potrzebujesz tych 300mm no to wtedy tamron, jak chcesz sprawdzoną używaną sztukę to mogę dać namiar na mój obiektyw, który puściłem dalej znajomemu (wybierałem z kilku sztuk stacjonarnie w Kielcach najostrzejszą sztukę) ale cenowo to jest 2x więcej, a z drugiej strony jakbyś kiedyś zmienił puszkę na ff to nadal będzie pasował, a canon będzie do wymiany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez salas

no to nie ma co się zastanawiać, bierz tego 55-250 stm w okolicy 500zł - tylko na pewno wersję STM.
Chyba że potrzebujesz tych 300mm no to wtedy tamron, jak chcesz sprawdzoną używaną sztukę to mogę dać namiar na mój obiektyw, który puściłem dalej znajomemu (wybierałem z kilku sztuk stacjonarnie w Kielcach najostrzejszą sztukę) ale cenowo to jest 2x więcej, a z drugiej strony jakbyś kiedyś zmienił puszkę na ff to nadal będzie pasował, a canon będzie do wymiany.

---

Niestety właśnie nie wiem czy potrzebuje te 300, bo nie wiem jak bardzo znacząca jest różnica miedzy 250, a 300 i jak to sie przekłada na zdjęcia:)

STM jest ciut krótszy ale za to o wiele mniejszy lżejszy. Ma też o wiele mniejszą minimalną odległość ostrzenia i może służyć jako ersatz obiektywu macro.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

STM jest ciut krótszy ale za to o wiele mniejszy lżejszy. Ma też o wiele mniejszą minimalną odległość ostrzenia i może służyć jako ersatz obiektywu macro.

---

Szukam czegoś do zdjeć górskich, zbliżeń ze szczytów itp;)

To ja z mojej strony polecam bardzo tamrona 70-300. Uzywałem z 450d i 50d wszystko było ok nawet bardzo. Kiedyś wrzucałem fotki nim pstryknięte. Teraz leży i kurzy się bo kupiłem 70-200 2.8.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rogus

Niestety właśnie nie wiem czy potrzebuje te 300, bo nie wiem jak bardzo znacząca jest różnica miedzy 250, a 300 i jak to sie przekłada na zdjęcia:)

---

kita pewnie masz
to wez zrob nim zdjecie i go zdjemij i znowu zrob zdjecie
to jest wlasnie roznica 50:lol:

Ja właśnie chodzę w góry z Canonem 70D i 55-250STM. To mój ulubiony obiektyw na równi z 10-18. Przy długich ogniskowych różnica 50mm nie jest duża, natomiast zaletą 55-250STM jest jego niski ciężar i stosunkowo niewielkie rozmiary, jest znacząco mniejszy i lżejszy niż Tamron. A to w górach ma znaczenie ;-) No i to obiektyw systemowy - żadnych problemów z AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

Ja właśnie chodzę w góry z Canonem 70D i 55-250STM. To mój ulubiony obiektyw na równi z 10-18. Przy długich ogniskowych różnica 50mm nie jest duża, natomiast zaletą 55-250STM jest jego niski ciężar i stosunkowo niewielkie rozmiary, jest znacząco mniejszy i lżejszy niż Tamron. A to w górach ma znaczenie ;-) No i to obiektyw systemowy - żadnych problemów z AF.

---

A jak sie sprawdza w zamglonych lasach ?:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez rogus

Szukam czegoś do zdjeć górskich, zbliżeń ze szczytów itp;)

---

Bierz 55-250, małe, tanie, lekkie. Zobaczysz czego ci trzeba i najwyżej kupisz co innego.
Zerknij na - Nikon | Imaging Products | NIKKOR Lens Simulator

Po lasach też z nim biegam. Nawet dziś rano :-) Sprawdza się bo ma bardzo dobrą stabilizację. Poczytaj o tych samych dylematach:
https://www.flickr.com/groups/167717...7650119082200/
I pamiętaj, że 55-250STM waży ponad 50% mniej niż Tamton 70-300 przy tej samej a może ciut lepszej jakości obrazu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

Po lasach też z nim biegam. Nawet dziś rano :-) Sprawdza się bo ma bardzo dobrą stabilizację. Poczytaj o tych samych dylematach:
https://www.flickr.com/groups/167717...7650119082200/
I pamiętaj, że 55-250STM waży ponad 50% mniej niż Tamton 70-300 przy tej samej a może ciut lepszej jakości obrazu.

---

Dzieki za info, na Canonie sie pewnie skończy:)
MR✌?

Ew można rozważyć Sigmę 100-300 f/4.. miałem fajnie się sprawowało , oczywiście monopod minimum do normalnej pracy

Miałem, ostrość porównywalna ze starą eLką 70-200/4. Natomiast jeśli chodzi o kolory to kiepsko, wyraźna żółtaczka.