Lustrzanka + obiektyw do krajobrazów

Jako że to jest mój pierwszy post, w pierwszej kolejności wypadałoby się przywitać, zatem witam wszystkich użytkowników forum. ;)

Obecnie jestem posiadaczem kompaktu Panasonic DMC-FZ38, jednak w związku z faktem, iż chciałbym pozyskać aparat który zapewni mi większe możliwości, zaplanowałem sobie zakup pierwszej lustrzanki.

Mój budżet związany z wydatkiem oceniam w tej chwili na nieco ponad 3000 zł, opcjonalnie do 4000 zł. Aparat byłby używany przede wszystkim do zdjęć "w terenie" - krajobrazy ze szczególnym uwzględnieniem stanu atmosfery - a więc chmury, zdjęcia nocne błyskawic. Ponadto aparat niekiedy mógłby być stosowany do wykonywania zdjęć w pomieszczeniu oraz filmów 1080p.

Jeśli chodzi o korpus - ze względu na mój budżet myślałem przede wszystkim o Canonie 60D, większy mętlik mam obecnie z wyborem obiektywu. Domyślam się że bardzo dobrym wyborem mógłby być Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM, jednak w kombinacji z korpusem obecnie jest dla mnie trochę za drogi. Zachęcające obiektywy posiada również Sigma (17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM) i Tamron (SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC). Ze względu na te wątpliwości myślałem nad tym czy nie lepiej będzie rozpocząć z obiektywem kitowym (Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS STM) o którym krążą dość niezłe opinie, po czym dopiero później zakupiłbym lepszy obiektyw.

Dodam, iż osobiście nie miałem jeszcze okazji testować ww. aparatu i obiektywów, dlatego też chciałbym zapytać się o opinię i rady przede wszystkim osób które obsługiwały już tego typu sprzęt. Ewentualnie może jakieś inne propozycje? ;)

Pozdrawiam

Jeżeli interesuje Cie krajobraz to nie kupuj na razie nic lepszego niż kit w tym zakresie ogniskowych.
Potem pomysl o C10-18 IS STM a potem C55-250 IS STM.

Bierz sześćdziesiątkę z kitem i się nie zastanawiaj. 60D ma obecnie najlepszy stosunek ceny do efektu, który za tę cenę oferuje, spośród body APS-C Canona. Naprawdę fajna puszka, a używkę kupisz już za jakieś 1,5 kPLN. Nowy za ponad 2k. Polecam, sam mam, bardzo fajna puszka. Potem możesz dozbierać do 15-85.

Rozważ też taki zestaw:

Lustrzanka Canon EOS 60D + EF-S 18-135 STM (5107137987) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Obiektyw, jak twierdzą ci co z nim mieli do czynienia, niemal równie ostry jak 15-85. Trochę węższy na krótkim końcu (o niecałe 10 stopni), ale z lepszym zakresem. I mieścisz się w budżecie 4k, jeszcze zostanie na jaki drobiazg - kartę, filtr UV czy osłonę przeciwsłoneczną, albo zamiennik LP-E6. Jeśli ci nie potrzeba szerokiego kata, to bierz.

Amen !

Dobrym szerokim szkiełkiem pod APS-C do krajobrazu jest Tokina 11-16. Wcześniej miałem i zachwalałem, teraz mam C16-35 F4 i nie ma praktycznie żadnej różnicy, obrazek ten sam (Tokinę zmieniłem bo przeszedłem na FF).

Dobre szkło i sam o nim myślę, ale jak ktoś przechodzi na lustro z kompakta, to Tokina 116 jako jedyne szkło jest trochę za mało uniwersalna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez krakał

Dobre szkło i sam o nim myślę,

---

Pomyś także o obiektywie Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4 - druga wersja z czerwonymi paseczkiem.
Optycznie znakomita i "pancerne" wykonanie - daje się odczuć jak założysz do aparatu.

http://www.optyczne.pl/186.4-Test_ob...ć_obrazu.html

Ale znów węższe. Tzn. UWA Canona mają ogniskową 10 (10-18, 10-22), Tokina 116 ma 11, Tokina 124 - 12... To coraz bliżej mojego 15-85 jest. I pytanie, czy kupować takie szkło, równie ciemne (f4) i z zakresem w dużym stopniu takim samym jak szkło posiadane... Jakbym miał 18-135 to tak, warto, ale jak mam 15-85 to chyba Tokina 124 nie jest dla mnie...

Na początek bierz kita 18-55 STM. Mam i polecam. Optycznie nieco lepszy niż 15-85 choć o mniejszym zakresie ogniskowych. Kapitalnie szybki i celny7 AF, niewielka średnica filtrów 58mm. Doskonała stabilizacja sięgająca 4EV. I do tego bezkonkurencyjna cena.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Suchy

Na początek bierz kita 18-55 STM. Mam i polecam. Optycznie nieco lepszy niż 15-85

---

Oprzyj to proszę o jakiś test. Nie kwestionuję tego co napisałeś, jestem po prostu ciekaw.