Zapowiada się killer :)
http://youtu.be/fbs4VYlkMjM
Dobrze to słyszeć, szeroki kąt to czarna owca w stadzie Canona :)
Wersja do druku
Zapowiada się killer :)
http://youtu.be/fbs4VYlkMjM
Dobrze to słyszeć, szeroki kąt to czarna owca w stadzie Canona :)
Wreszcie jakiś test! I jaki wynik fiu fiu!
...ale rzeczywiście waga przeraża bo to przecież szkło turystyczno-reporterskie. Choć jakby odjąć wagę statywu... bo bez filtrów ND a ze stabilizacją jego przydatność jest mniejsza, ale znowu krajobraz robi się na przymkniętym szkle. Nie miałem nigdy stabilizowanego UWA więc ciężko mi określić czy rzeczywiście można zrezygnować ze statywu robiąc morskie i górskie zdjęcia o świcie i zmierzchu...?
Do Tamrona można też doliczyć koszt ewentualnych filtrów szarych pewnie za minimum 1k. Szanse na uszkodzenie soczewki zwłaszcza w repo też są sporo większe. Znowu 16-35 jest na tyle ciemna,że do repo to raczej się nie nada. Mam na myśli zdjęcia w ruchu, tańcu i słabym świetle gdzie f/2.8 z lampą daje radę. Ciężki orzech do zgryzienia...
Noo, już od pół roku się zapowiada: http://www.canon-board.info/obiektyw...cjalnie-97266/
Dziwne szukalem i nie znalazlem.
Cena na cyfrowych 4999 czyli szału brak.
Czekałem, czekałem i się nie doczekałem bo wybrałem ciemnego Canona i nie żałuję:lol: Nie wyobrażam sobie przemieszczania sie z tym obiektywem. Na dodatek F2.8, to wcale nie jest tak jasno. A w ogóle, to po co mi w szerokim kącie jaśniej? Cena też mnie trochę zaskoczyła.
No właśnie, powoli rozglądam się za czymś szerokim i cena na razie odstrasza. Trzeba poczekać aż Cichy zrobi test i okaże się czy jest zauważalna różnica między Tokiną a Tamronem.