Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Jestem po kilkudniowym obcowaniu z nową Sigmą 150-600. Cena wraz bajerem do kalibracji to około 7,5 kzł.
Jakie wrażenia? Już po wyjęciu z pudła szkło robi piorunujące wrażenie. Świetnie, perfekcyjnie wykonane. Mocowanie kielicha jak w dobrych i długich stałkach Canona. Piękny uchwyt statywowy. Mnóstwo przełączników. Po podłączeniu Sigma USB Dock możemy sobie zaprogramować własne ustawienia AF-u. Pierścień zoomowania wymaga obrotu o 90 stopni by przestawić ogniskową od minimum do maksimum. No i wisienka na torcie. Działają na obiektywie najnowsze TC Canona ( co nie było oczywiste). Po pierwsze można te TC fizycznie podpiąć (Sigma lubiła tak projektować szkła by firmowe TC fizycznie nie wchodziły) a na dodatek, pomimo światła f/9 przy podpiętym TC 1.4 to na moim 5D3 działał AF na centralnym punkcie. Szkło widzi TC i jego parametry. Przy TC2 zostaje nam oczywiście tylko ręczne ostrzenie. Generalnie praca AF-u z TC 1.4 jest słaba i do spottingu się nie nadaje. Do statyki jak najbardziej jest przydatna.
Szybkość AF-u w pierwszej chwili **** nie urwała, ale po dokładnym sprawdzeniu AF jest dość szybki. Po prostu długie jasne stałki Canona są szybsze i stąd pierwsze wrażenie czegoś wolniejszego.
Drugi pozytyw to celność. Bez jakichkolwiek regulacji Sigma trafiała. Canonierzy wiedzą o co chodzi...
Stabilizacja poprawna, choć nie jakaś rewelacyjna. Efekt optyczny w wizjerze jest gorszy niż ten na zrobionych zdjęciach. Ja oceniam na jakieś 3EV. Ktoś przyzwyczajony do sposobu pracy stabilizacji w szkłach Canona może być trochę rozczarowany innością jego pracy w Sigmie. Nie widać tego szarpania soczewek, tego szumienia i klikania. Grunt, że działa.
Nie jest to szkło dla każdego. Nie chodzi o cenę. Patrząc na jakość zdjęć i na perfekcyjne wykonanie ten obiektyw jest bez dwóch zdań wart tych pieniędzy. Na pewno jest wart bardziej niż Nikkor 80-400 VR.
Kupując tę Sigmę trzeba być po pierwsze facetem, po drugie mieć troszkę siły i wprawy. Tutaj nie pozamiatamy sobie przez 12 godzin z obiektywem przy oku bo wcześniej zemdlejemy i ręce nam odpadną. To nie jest sprzęt dla 15 latków. Dla nich jest 70-300. Przy tym szkle trzeba mieć wiedzę, doświadczenie i wprawę. Po to by wiedzieć kiedy warto podnieść to szkło i zrobić zdjęcie a nie marnować sił na trzymanie. Niestety nie jest to pompka i szybkie przestawienie ogniskowej ze skrajnych pozycji nie jest łatwe (pomimo tylko 90 stopni obrotu). Pierścień zoomowania chodzi z wyczuwalnym oporem i raczej odradzam robienie tego przy panoramowaniu bo zamiast prowadzić obiekt trochę siłujemy się z obiektywem.
Jak domkniemy do f/8 to przy 600mm będziemy naprawdę zadowoleni. Udany obiektyw dla ludzi mających 100-400/80-400 i chcących mieć coś dłuższego po przejściu na pełną klatkę. Tak rozumiem sens zaprojektowania ostanio szkieł klasy 150-600. Ja się w tym obiektywie prawie zakochałem. Tylko ta masa... czas pochodzić na siłkę
Obiektyw ten w mojej ocenie jest zdecydowanie lepszy od Tamrona 150-600 i bardzo konkurencyjny w stosunku do nowego Canona 100-400L II. W pierwszym przypadku lepsza jest jakość, w drugim lepsza cena (do sugerowanej nowego szkła Canona). Nie wiem jak dobry by musiał być ten nowy Canon, żebym nie chciał spojrzeć na Sigmę. Tym bardziej, że o dziwo ta Sigma jest celna na Canonie. Ten ostatni ma jeden pewny plus w stosunku do Sigmy (jest lżejszy) i dwa-trzy spodziewane. Może być ostrzejszy, szybszy i raczej na bank będzie miał lepszą stabilizację. Stabilizacja mnie aż tak nie kręci. Jeżeli Canon będzie dużo ostrzejszy to wygra. Jeżeli porównywalnie to wolę Sigmę.
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
MARANTZ a jakie wrażenia z konfiguracji z SigmaDock? Tzn co konkretnie ustawiałeś, bo ja się bawiłem Sigmą 18-35 A i super się ustawiało AF na poszczególne ogniskowe. A tu masz jeszcze OS - to mnie szczególnie interesuje jak poziom OS daje radę
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
MARANTZ ładnie opisałeś swoje wrażenia i zachęcajaco.
Może być świetnym obiektywem do 7DII.Czekam na fotki.
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
A możesz coś więcej na temat AF? W domyśle czy szkło się nadaje do reporterki sportu co jest moim głównym zajęciem:)
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
ATBFLASH
jakie masz wrażenie z markII
7D nie miałem.
Jest temat
Canon 7D MarkII w praktyce:zdjęcia,ustawienia i inne rady
Są pierwsze fotki i informacje użytkowników/
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Nie ustawiałem nic za pomocą USB Docka bo nie miałem takiej potrzeby. Z info jakie mam od serwisanta Sigmy to cały ten wynalazek ma się trochę nijak do prawdziwej i pełnej kalibracji, ale zawsze lepiej mieć niż nie mieć. Canony miały problemy z Sigmami to takie coś wymyślili. Tutaj akurat się przyda bo jeden z przełączników jest wręcz konfigurowany przez USB Docka. Ja szkło już oddałem po testach. Czekam do sprawdzenia nowego Canona 100-400L. Jednego jestem pewien. Ta Sigma jest lepsza od Tamrona 150-600 i nawet widząc różnicę w cenie miałbym duży problem z wyborem. Przy zdjęciach które mnie kręcą to parametrem bardziej decydującym od ceny byłaby masa szkła Sigmy. Ta masa właśnie sprawia, że nie jest to obiektyw dla każdego spottera. Zamiast się napalać naprawdę warto potrzymać to w ręku i zastanowić się "czy damy radę" machać tym kilka godzin na pokazach. Bo jeżeli tak to nic tylko kupować.
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
zysk
taa spoko pospieszyłem się z pytaniem:)
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
ATBFLASH
A możesz coś więcej na temat AF? W domyśle czy szkło się nadaje do reporterki sportu co jest moim głównym zajęciem:)
Do reporterki za ciężkie.
Do sportu za ciemne.
To nie jest obiektyw do takich zastosowań.
Z pewnością AF takiego 70-200/2.8 IS L II będzie szybszy.
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
MARANTZ
Nie ustawiałem nic za pomocą USB Docka bo nie miałem takiej potrzeby. Z info jakie mam od serwisanta Sigmy to cały ten wynalazek ma się trochę nijak do prawdziwej i pełnej kalibracji, ale zawsze lepiej mieć niż nie mieć. Canony miały problemy z Sigmami to takie coś wymyślili. Tutaj akurat się przyda bo jeden z przełączników jest wręcz konfigurowany przez USB Docka. Ja szkło już oddałem po testach. Czekam do sprawdzenia nowego Canona 100-400L. Jednego jestem pewien. Ta Sigma jest lepsza od Tamrona 150-600 i nawet widząc różnicę w cenie miałbym duży problem z wyborem. Przy zdjęciach które mnie kręcą to parametrem bardziej decydującym od ceny byłaby masa szkła Sigmy. Ta masa właśnie sprawia, że nie jest to obiektyw dla każdego spottera. Zamiast się napalać naprawdę warto potrzymać to w ręku i zastanowić się "czy damy radę" machać tym kilka godzin na pokazach. Bo jeżeli tak to nic tylko kupować.
Co wagi to mnie nie przeraża, mięśnie jeszcze działają:) Ogólnie cena za taki zakres Sigmy jest miła tym bardziej że to nowe konstrukcje. BTW waga - zawsze monopod jest:) A co do napalania się to powtarzam różnym użytkownikom - nie pytaj jak działa, weź na test , "pomacaj", zadecyduj. :) Ogólnie plusik za post , może jakieś fotki dodasz?
Odp: Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
Cytat:
Zamieszczone przez
MARANTZ
Ta masa właśnie sprawia, że nie jest to obiektyw dla każdego spottera. Zamiast się napalać naprawdę warto potrzymać to w ręku i zastanowić się "czy damy radę" machać tym kilka godzin na pokazach.
Też odnosisz wrażenie,że coraz większa liczba fotografujacych narzeka na wagę/ciężar sprzetu ? :D .
Mięczaki :roll: .
łaziłem z Sigma 50-500 ,a ta jest tylko o 30% cięższa,to nie problem :D .
