Wersja do druku
Zastanawiam się nad kupnem: Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM lub Canon 70-200 f4 bez IS. Jak oceniają Państwo te obiektywy do zdjęć spotterskich (pokazy a więc w locie, statyka, i czasem z za płota) ?
Obiektywy do Canon 50D.
Z góry dziękuję za pomoc.
Kup tamrona 70-300 vc usd :p kokega Bangi uzywal i z ladnym efektem :) tylko kupujacgo trzeba sobie wybrac dobra sztuke
Testowałem Tamrona 70-300 vc usd i nie do końca byłem zadowolony. Dlatego jednak zastanawiam się nad produktem Canona.
Tu masz podobny temat. http://www.canon-board.info/dla-pocz...-porade-98403/
Ja mam Canona 70-200 f4 bez IS i uważam to za idealny obiektyw pod nie pełną klatkę. Ja używam go z 7D i śmiga aż miło. Naprawdę ładnie rysuje. Wcześniej miałem Tamrony, Sigmy (ale te starsze) teraz zakupiłem zestaw Canona i jestem zadowolony. Od teraz tylko szkiełka systemowe.
...uuuups... mam nadzieję, że nie brzmi to jak reklama, ale o tych szkłach Canona 70-200, to nie tylko moja opinia, że to chyba najlepsze szkła.
Ten Tamron to minimum do zdjęć samolotów i innych stalowych skowronków. Canon 70-200 jest krótki.Cytat:
Zamieszczone przez canon_gd
Jak masz zamiar na serio zająć się spottingiem to proponuje zainwestować w Canona 100-400/4,5-5,6 L IS USM.
U mnie x1.6 więc właśnie zastanawiam sie nad drugim, dodatkowym obiektywem w okolicach 300mm (obecnei mam max . 200mm)
Więc jak to jest z AF w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM celny czy jak piszą w sieci jest z celnością kłopot ;-(
C70-200 f/4 ma wystarczająco szybki AF do samolotów na pokazach. Gorzej z zasięgiem. Na pokazach typu Radom czy Ostrawa będziesz skazany na robienie zdjęć samolotów przelatujących tuż nad głową, zakładając oczywiście że wybierzesz dobre miejsce. Brak IS też nie pomaga przy panningu i śmiglakach. O Tamronie nic nie powiem bo preferuje systemowe obiektywy :-)
Tamron odpada na starcie, Przetestowany i wolny AF. Canon 70-200 f4 bez IS więc odpada.
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM - mam chęć się zdecydować tylko nie wiem jak to jest w realu z AF. Piszą, że czasem się myli.
L-ki 100-400 mm czy 70-300 mm L to piękna sprawa ale kosztowna. Szukam alternatywy za rozsądną kwotę, dlatego celowałem w Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Fotografuję samoloty od jakiegoś czasu(bez specjalnych sukcesów) ,ale juz wiem jakie odniskowe się do spottingu nadają:Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
-zarówno 70-200 jest wystarczający(mam ,uzywam)
-nawet Sigma 50-500 moze być za mało(miałem,uzywałem)
-100-400 to taki złoty środek ,mniej złoty na FF bardziej złoty na cropa(mam,uzywam)
Wszystko zależy od rodzaju imprezy ,miejsca i wielkosci samolotu oraz odległosci do samolotu
Do ultralajta potrzeba duzej ogniskowej ,a do pasażera wystarczy 100-200.
Recepty nie ma.I tak najwazniejszy szybki ,celny AF .