Wersja do druku
Witam
Jak w temacie...
Szukam czegoś o wysokiej jakości optycznej jak i wykonania....
Czy canon 17-55 f 2.8 to dobry wybór? a może lepiej już coś z segmentu L-ki?
budżet do 5 tyś... myślałem nad nowym 16-35 f4 ale to raczej szkło na pełną klatkę...
Będę wdzięczny jeśli ktoś poda zalety i wady sugerowanych szkieł...i co byłoby dobrym kompromisem?
Pozdrawiam i dziękuję z góry za propozycje :)
Pod APS-C używałem 2 lata Sigme 10-20/3,5.
IMHO:
świetny a nawet rewelacyjny obiektyw.
jak uwa to c 10-22 ;) jak chcesz węższy może sigma 18-35 f/1.8 a jak już koniecznie 17-50/55 to ten canon 17-55 jest bardzo ok, ale nie dałbym za niego tyle kasy i wolałbym sigmę 17-50 f/2.8
Jesli nie planujesz przesiadki pod FF to wszystko będzie dobre, jak w przyszłości chcesz zmieniać to 16-35 jest rozsądnym wyborem
Masz jeszcze zarówno uniwersalny jak i zwyczajnie świetny c15-85. Szkło pod aps-c, jak potrzeba jest szeroko a i wyciągnąć też można.
17-55 f 2.8 do cropa x1.6 to nie jest zbyt szeroki kat gdyż robi Ci sie z tego już 27 - 88mm, a biorac pod uwage, że jesli chodzi o ogniskowa to blizki oku ludzkiemu jest obiektyw 35mm dla pełnej klatki czyi 21mm dla cropa 1.6 to wspomniany zakres dla Twojego aparatu trudno nazwac szerokim katem. Osobiscie majac również cropa oraz dwie sigmy: 10-20mm f4-5.6 ex dc hsm oraz 12-24 2.8 aby mieć zauważalnie szeroko zjeżdżam mocno do najniższej możliwej długości, a i tak z zazdrościa patrzę na pełnoklatkowców, brakuje mi jeszcze przestrzeni. Uważam, zatem ,że ani 17-55 ani 16-35 może nie dać Ci szerokości choć wszystko zależy od Twojej definicji szerokiego kata.
Widzę, że Koledze już niewiele brakuje do minimum postów potrzebnych "do giełdy".
Powodzenia :)
no płakał tam o regulamin giełdy to teraz szuka :mrgreen: szkoda tylko, że odgrzebuje jakieś tematy, które raczej nie są już aktualne :lol:Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Też szukam czegoś szerokiego pod cropa...mam C15-85 ale i na dole jest za wąsko:-) Zastanawiam się nad S10-20 f3,5 bądź c10-22 f3,5-4,5. Zależy mi na świetle (stąd odrzucam s10-20 f4,5-5,6), gdyż zamierzam nim fotografować:
-kameralne koncerty w klubach,
-wnętrza kościoły muzea architektura,
-eventy imprezy różnego rodzaju (wnętrza)
-trochę krajobrazu... Tak mniej więcej biorąc pod uwagę priorytety do jakich ma być używane...Sprawdzi mi się S10-20 f3,5? aaa Mogę mieć nową Sigmę lub używanego Canona w tej samej cenie.
Jako wieloletni użytkownik C10-22 proponuję jednak dopłacić te 250 PLN do nowego Canona.Cytat:
Zamieszczone przez PRZEMOLO79
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens Image Quality
A to jeden temat i to Twoj wlasny Ci nie wystarcza? Juz Ci wszystko napisalismy. Napisalem Ci ze jak chcesz jasno to jest tokina ze stalym swiatlem 2.8