Ktory nada sie do amatorskiego fotografowania. Intersuje mnie wasza opinia co do tych @ APARATÓW nie zadnych innych!!!! Moze ktos posiada s 50 i moze podzielic sie wrazeniami??
Wersja do druku
Ktory nada sie do amatorskiego fotografowania. Intersuje mnie wasza opinia co do tych @ APARATÓW nie zadnych innych!!!! Moze ktos posiada s 50 i moze podzielic sie wrazeniami??
Bawie się S50 i aparat bardzo dobry.
Ale czy S1 czy S50 to sam musisz zadecydować czy chcesz zoom x10 czy pliki RAW, większy LCD, większa fizycznie matryca CCD 1/1.8" z większą ilościa ustawień manualnych :wink:
Wymieniles tylko jedna zalete S1 przeciw czterem S50.Cytat:
Zamieszczone przez MichałJ
To ja dorzuce zalety S1 by wyrownac:
- obracany LCD
- stabilizator obrazu
- mozliwosc zalozenia tulejki i konwerterow
- nieograniczone filmiki
- USM czyli cichy i szybki AF, umozliwia zoomowanie rowniez w czasie filmikow ;)
- nowy firmware znacznie uskutecznia dzialanie AF
GDybym ja mial brac ktorys z tych... nadal zdecydowanie S1 8)
(chyba ze do ewentualnego S2 dadza mozliwosc lampy zewnetrznej i RAW no to S2 ;) , ale to tylko gdybanie).
Ale mały - miałem A80 przez 6 m-cy niby wyświetlacz wystarcza ale jednak troche małyCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Przydaje się ale tylko przy dużym zoomie więc w S50 nie potrzebneCytat:
Zamieszczone przez Vitez
do S50 też widziałemCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Aparatem się robi zdjęcia a nie kręci filmy (zawsze filmy z aparatu będą słabe tak jak zdjęcia z kamery)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Tego nie wiem jak działa ale w S50 z AF nie ma jakiś problemówCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Wygoda uzytkowania wazniejsza od wielkosci. I tak na nim wystarczajaco dobrze widac, uzywalem obracanego LCD dlugi czas i bardzo sobie cenie jego wygode. O wiele fajniejszy (choc troche wolno odswieza) jest EVF w S1 ktorego zapomnialem wymienic. S50 ma tylko zwykly wizjerek optyczny z paralaksa :? .Cytat:
Zamieszczone przez MichałJ
No wlasnie, czyli w porownaniu z duzym zoomem S1 to dosc wazna zaleta.Cytat:
Przydaje się ale tylko przy dużym zoomie więc w S50 nie potrzebneCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Do S50 sa nakladki - bez nakrecania gwintowego. Szczelnosci i stabilnosc tych ukladow do S50 pozostawia wiele do zyczenia, podczas gdy do S1 sie zaklada na zatrzask i sie trzyma solidnie :)Cytat:
do S50 też widziałemCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Z tym ze zawsze filmy z aparatu beda slabe jak zdjecia z kamery to nie masz racji. Obejrzyj filmik z S1 640x480 w 30fps i dopiero sie wypowiedz ok?Cytat:
Aparatem się robi zdjęcia a nie kręci filmy (zawsze filmy z aparatu będą słabe tak jak zdjęcia z kamery)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Owszem, aparat niby sluzy do robienia zdjec. Ale gdy jego dodatkowe cechy zaczynaja nabierac wymiaru przyzwoitosci a nie bajeru to mozna je spokojnie w poczet zalet zaliczyc, dlatego filmy z S1, o bardzo dobrej jakosci, o nieograniczonej dlugosci, dodatkowo z mozliwoscia zoomowania 10x z cichym USM i z dzialajacym IS - to juz dosc powazna zaleta, przynajmniej dla mnie... bo takie mialbym przeznaczenie tego aparatu - podreczny imprezowicz/wycieczkowicz i mozliwosc takiego nagrywania filmow przy takim przeznaczeniu (do robienia dobrych fotografii mam 10D :P ) jest wazna zaleta.
Godzina 22:00 , wlacz tylko lampke biurkowa, odwroc sie do niej plecami i zlap na cos AF. Opisz czy mialesz jakies problemy, tylko szczerze :twisted: .Cytat:
Tego nie wiem jak działa ale w S50 z AF nie ma jakiś problemówCytat:
Zamieszczone przez Vitez
Czy nie wydaje sie wam ze S1 jest troche do tyłu, Olypmus 770 i Minolta Z3 mają 4 mpix, wieksze LCD oraz maja mozliwosc podlaczenia lampy. Olympus ma tez filmy Mpeg4.
Aktualnie A95 ma wiekszy obrotowy LCD.
Dodatkowo Olympusy i Minolty maja wyjatkowo sliczne szumy (szczegolnie minolta - system antishake grzeje mocno matryce) i aberracje oraz niziutka jakosc i ostrosc. Canon mimo rownie wielkiego zooma ustrzegl sie az tak brzydko zrobionego obiektywu - zdjecia z niego sa przyjemniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez plluszak
Dokłądnie - Minolta Z3 to największy bubel jaki wyszedł z Minolty.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Się ludzie porozpieszczali:) "Obracalność" LCD to jednak jest coś - zdjęć znad głowy co prawda nie robiłem, ale z niskich poziomów owszem i bez wychylanego monitorka muszę kucać/klękać/tarzać się :)Cytat:
Zamieszczone przez MichałJ
Niezupełnie. Przy dużym zoomie stabilizacja jest najbardziej potrzebna, a jak ktoś robi bez statywu to wręcz niezbędna, ale i przy "35-115" się przyda. Ostatnio Panasonic zrobił kompakta o "normalnych" ogniskowych ze stabilizacją. W warunkach "średniego" oświetlenia można zrobić z ręki nieporuszone zdjęcia przy 1/30s. Inna sprawa że to żre prąd i się grzeje...Cytat:
Zamieszczone przez MichałJ
Zalezy jaka stabilizacja... jesli matrycy jak w Minoltach to sie grzeje, jesli jak w Canonach to matryca tam sie nie grzeje (stabilizacja jest zyroskopowa w obiektywie).Cytat:
Zamieszczone przez wlowoj