witam mająć 70-200/4 jest sens wymiany go na 70-200/4 is
Wersja do druku
witam mająć 70-200/4 jest sens wymiany go na 70-200/4 is
wymień na mojego Tamrona 70-300 VC USD :D będziesz miał stabilizację! :mrgreen:
jednak wole zostać przy canonie tylko nie wiem czy 70-200/4 is czy 70-200/2.8
ja osobiście brał bym 2,8 F4 jak dla mnie za ciemnoCytat:
Zamieszczone przez stultus
ja wymieniłem 70-200/4 na wersję z IS, wersja z is jest lepsza (kontrast, ostrość, praca pod światło) - to widać na zdjęciach, to nie jest tak że po prostu dostajemy ten sam obiektyw z isem, dodatkowo z ręki można robić z czasem 1/20s (zależy od ręki) i jest ostro, czasem używam tej funkcjonalności, moim zdaniem is w tele jest w dzisiejszych czasach dość podstawową funkcją.
temat wałkowany iles razy
np tu
http://www.canon-board.info/dla-pocz...f-2-8-a-97165/
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-czy-f4-96085/
czytaj chłopak jak potrafisz
Tamat xxx rzeka, ale... w sumie można ująć w dwóch zdaniach...
Jeśli potrzebujesz do statycznych scen bierz z IS... w przeciwnym razie 2.8.
2.8 to dwa 2.8 jeśli nie przeszkadza Ci waga - bez zastanowienia.
Nie napisałeś jakie masz body...
Osobiście mam f4 i na brak światła nie narzekam,... ale jak będę miał zmieniał to właśnie na 2.8 i chyba bardziej ze względu na sam obrazek..., który to z mi się bardziej z tego szkła podoba.
Pytanie podchwytliwe: czy panoramowanie to ta statyczna czy dynamiczna kategoria? :-)Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Hybryda ;)
Może łatwiej by było podjąc decyzję, gdybyś przynajmniej sobie wskazał czego Ci brakuje w C70-200/4L.Cytat:
Zamieszczone przez stultus
Ja zmieniłem ten obiektyw na C70-300L IS bo brakowało mi stabilizacji i ogniskowej 300mm.
Zmiana na C70-200/4L IS da przyrost jakości i stabilizację ale kasy trochę pociągnie.