Prośba o pomoc w wyborze aparatu

Witam wszystkich! Jestem tu pierwszy raz, przesiadam sie z sony na canona.
I tutaj proszę o pomoc:
Mam dwa konkretne egzemplarze w podobnej cenie - 500d z przebiegiem ok 40k oraz 40d z przebiegiem ok 60k. Oba w dobrym stanie.
Jeśli chodzi o obiektyw, będę używał Tamron 17-50 2.8 oraz, jak kupię, 50 tki.
Tematy - wszystkiego po trochu, z przewagą ślubów i wesel. Tylko foto.

Pierwsze pytanie dotyczy przebiegów: czy bać się tak wysokich? Czy w tym przypadku skłaniać się do niższego?

Druga sprawa, czy w obydwu sprzętach szumy są podobne, czy z 500d można więcej ukręcić z iso. To z powodu zdjęć w ciemniejszych pomieszczeniach. No i jak w takich radzi sobie AF ( z reguły używam centralnego i kadruję)

I który lepszy?

Z ich gabarytów, wagi, ergonomii i wizjerów zdaje sobie sprawe. Chodzi mi głównie o powyższe dylematy.

Dzięki!
Pozdrawiam!
Sebastian

500d i 40k klapnieć, to nie jest wielki przebieg, taki średni. 40D to całkiem niezłe body ze średnim wyświetlaczem, choć już starsze.
W 40D żywotność migawki gwarantowana do 100 tys. zdjęć
Najlepiej weź do ręki jeden i drugi, i zobacz jak Ci pasują.

http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...0=526&add1=755

Cytat:

---

Zamieszczone przez szpakus

więcej ukręcić z iso

---

Rozumiem, że chcesz używać jak najwyższego ISO. Zapewne można, ale przy dobrym naświetlaniu do 800-1000-1200-1600.
Tylko, że i tak będą szumy w ciemnych partiach od 800 w górę. Wymaga to później bardziej "agresywnego" odszumiania.
Tak mam przynajmniej w 50D - matryca również 15 Mpix, choć to podobno "gapless micro lenses".

Skoro może być ciemnawo, to rozglądaj się za jasnymi stałkami 1,8, 1,4 i lampą.

W 40d jeśli dobrze pamiętam masz gwarancję 100k. Jeśli padnie przed masz wymianę migawki gratis.

500d i 40d mam w domu ( 500d to sprzęt mojej wifi) i patrząc pd mojej strony 40d lepiej leży w ręku, jest jeszcze lepiej jak podepnę gripa, jak chcesz robić imprezy, to proponuję dokupić. Jest szybki w serii, co dla mnie ma znaczenie, jednakowe ostrzenie na wszystkich punktach, dostęp do wielu zmian w ustawieniach bez konieczności wchodzenia w menu, możliwość wybrania pośrednich wartości iso, których nie ma w 500d. Nie przeszkadza mi brak wysokich wartości iso, i tak rzadko kiedy ( jak muszę) wchodzę na 1000, nie ma sensu męczyć się z szumem, lepiej doświetlić. Lepsze wyważenie po zapięciu większych szkieł. Ze swojej strony polecam 40d;)

Tak jak słowiczek napisał 500D nie ma np. pośrednich wartości ISO, co jest bardzo uciążliwe.
W 40D jest słaby wyświetlacz, trudno określić czy zdjęcie jest np. ostre. Szumy też większe.
Dozbieraj trochę kasy i kup 50D - wyświetlacz i matryca jak w 500D, a reszta jak 40D, czyli 2 w 1.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tlustyx

Tak jak słowiczek napisał 500D nie ma np. pośrednich wartości ISO, co jest bardzo uciążliwe.
W 40D jest słaby wyświetlacz, trudno określić czy zdjęcie jest np. ostre. Szumy też większe.
Dozbieraj trochę kasy i kup 50D - wyświetlacz i matryca jak w 500D, a reszta jak 40D, czyli 2 w 1.

---

W 50d jest też miko regulacja obiektywu, przydatna rzecz. Tym niemniej nie narzekam na swojego 40d, po prostu na taki aparat było mnie stać:). Nie napisałeś jakim budżetem dysponujesz.

Jeśli wybór jest pomiędzy 500d i 40d to ja brałbym 500d - chociażby z tego względu, że jest to puszka nowsza technologicznie, a co do przebiegu to migawka czasem może paść już po kilku tysiącach, a czasem posłużyć dużo więcej niż deklaruje producent, jak już tyle posłużyła, to IMHO jeszcze długo posłuży.
Ale tak czy siak, rada o 50d jest chyba najlepsza ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Jeśli wybór jest pomiędzy 500d i 40d to ja brałbym 500d - chociażby z tego względu, że jest to puszka nowsza technologicznie, a co do przebiegu to migawka czasem może paść już po kilku tysiącach, a czasem posłużyć dużo więcej niż deklaruje producent, jak już tyle posłużyła, to IMHO jeszcze długo posłuży.
Ale tak czy siak, rada o 50d jest chyba najlepsza ;)

---

Inna rzecz, że kucharza nie pytasz o garnki, tylko czy umie gotować:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez szpakus

Witam wszystkich! Jestem tu pierwszy raz, przesiadam sie z sony na canona.
I tutaj proszę o pomoc:
Mam dwa konkretne egzemplarze w podobnej cenie - 500d z przebiegiem ok 40k oraz 40d z przebiegiem ok 60k. Oba w dobrym stanie.
Jeśli chodzi o obiektyw, będę używał Tamron 17-50 2.8 oraz, jak kupię, 50 tki.
Tematy - wszystkiego po trochu, z przewagą ślubów i wesel. Tylko foto.

Pierwsze pytanie dotyczy przebiegów: czy bać się tak wysokich? Czy w tym przypadku skłaniać się do niższego?

Druga sprawa, czy w obydwu sprzętach szumy są podobne, czy z 500d można więcej ukręcić z iso. To z powodu zdjęć w ciemniejszych pomieszczeniach. No i jak w takich radzi sobie AF ( z reguły używam centralnego i kadruję)

I który lepszy?

Z ich gabarytów, wagi, ergonomii i wizjerów zdaje sobie sprawe. Chodzi mi głównie o powyższe dylematy.

Dzięki!
Pozdrawiam!
Sebastian

---

40D lepsza ergonomia, wizjer itd. 500D nowszy, lepsza matryca, bajery, itd. Wg mnie 40tys dla 500D to sporo. Mozna dostać 500D w niewielkiej cenie z przebiegiem 8-10tys. 40D można kupić z przebiegiem 15-20tys, trzeba trochę poszukać.
Przebieg to nie tylko migawka ale i zużycie baterii, przycisków, okładzin, elementów plastikowych itd

Sprzedałem 550d i kupiłem 40d. Ergonomia, obrazek szczególnie z Sigmą 18-35, bezcenne. Nie kupuj 3 cyfrowego Canona, bo to zabawka. 40d służy mi jako wspomaganie podczas ślubów i uwierz...jakość obrazka nieraz przebije te uzyskane z 6d.