Wersja do druku
Witam,
Nabyłem canona 100d z kitem. Rzecz jasna z kitem nie ma szału. Planuję więc zakup obiektywu do 700 zł. Szukam najbardziej uniwersalnej konstrukcji o cechach: jasna, szybka, stałka. Mam dwa typy i powiedzcie, który wybór będzie lepszy (bardziej przyszłościowy): Canon 40 mm 2.8 czy Canon 50 mm 1.8 :)
Interesują mnie portrety, street photo, trochę przyrody i miejskiej urbanizacji.
Doradźcie proszę :)
--- Kolejny post ---
Ewentualnie zaproponujcie coś innego :) dzięki wielkie:)
40 2.8 to dużo nowsze i dużo lepsze szkło
50 1.8 to plastikowa zabawka która w dodatku lubi się rozpaść na kawałki podczas użytkowania a naprawa jest nieopłacalna
Test Canon EF 50 mm f/1.8 II - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Canon EF 40 mm f/2.8 STM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
rozważyłbym też 35/2 ale tu 700zł może być ciut za mało
wczoraj poszła idealna 35 f/2 za 650zł :p więc za 700 się kupi ;)
celowalbym właśnie w tą 35 lub 40 na pewno nie 50 1.8
Jeśli ma być bardziej uniwersalna to myślę że C40 będzie lepszym wyborem.
Jeśli trafi się używana 35 tak jak mówi salas to będzie super wybór
Pytanie tylko czy światło 2.8 jest wystarczająco jasne... jak sądzicie?
wiadomo że 2.0 jest jasniej niż 2.8 ;)
proponuję polować na 35/2 z allegro w dobrej cenie i tyle
a 1.8 z 50 mm jest jeszcze jaśniejsze, ale nie polecacie, więc...
zapomnij o 50 1.8
jak będziesz kiedyś chciał 50mm to kup 50 1.4
czyli ten naleśnik powinien mnie zadowolić mówicie?
50 1,8 to świetne szkło za śmieszne pieniądze. Nie warto inwestować w 50 1.4, za niewiele więcej masz Sigmę 50 1.4Cytat:
Zamieszczone przez damiansamulak