Wersja do druku
Pytanie do użytkowników tych 2 szkieł, chodzi mi o szybkośc af w trudnych warunkach (głównie weselne tańce w ciemnej sali, tylko jakies marne swiatła DJ czy orkiestry itd...) bo są sytuacje w których moja 35-tka się "nie wyrabia" w szybkich akcjach, wg mnie szybciej jest na 24-70 ale 2.8 czasem jest za ciemno, reasumując czy 24 jest szybsza niż 35?
Kurka wodna. Nie pamietam... Moge to jakos sprawdzic...
35tka jest szybsza i dokładniejsza. 24ką łatwiej zaś trafić ze względu na większą głębię przy tej samej odległości i przesłonie.
Uzytkujac oba szkła nie zauważyłem jakiejś różnicy w szybkości pracy af.
Czytając twoją wypowiedź nie mam pojęcia co ma pewniejszy AF. 35 , która jest dokładniejsza czy 24, którą łatwiej trafić ?Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
24 L II wg mnie jest szybka, ale lubi przestrzelić i sprawdzałem to na różnych korpusach (może to i wina mojego egzemplarza), natomiast 24-70 to szybkie i pewne szkło, pod względem pewności AF najlepiej wspominam 16-35 II i 24-70 2.8 classic :)
PS. Używasz jakiegoś doświetlenia wspomagającego af?
tak, używam, albo słabego błysku albo samego wspomagania z lampyCytat:
Zamieszczone przez Wojtko
to nie jest tak, że jeżdzi po skali tam i z powrotem , po prostu bym chciał żeby było szybciej (czasem):p i dlatego szukam jakiegos rozwiązania, ale 35 tak czy inaczej nie idzie do ludzi...:p
Używałem tych dwóch szkieł jednocześnie i na mojej puszce (5D2) pewniejszy i szybszy był AF 35tki. Celował tam gdzie mierzyłem i robił to szybko. 24 czasem troszkę się przestrzeliła w jedną czy drugą stronę (taniec/wesele).Cytat:
Zamieszczone przez horak
Inna sprawa to sama głębia ostrości. Przy tej samej przysłonie np. f/2 i odległości od celu np 2 metry za w 35mm bedziesz miał głębię 39cm, a w 24mm aż 86cm - więc łatwiej będzie trafić 24ką. Nawet jak nie ustawi ostrości idealnie ciągle masz szansę by obiekt był w zakresie głębi ostrości. Mam nadzieję, że teraz wyraziłem się jasno ;)