Wymiana kita 18-55 na C 24-105 bądź T 17-50 i pytanie nt. 1100D

Witajcie,

od trochę ponad 2 miesięcy fotografuję (heh, wiem, fajnie to brzmi), i zaczynam dostrzegać wady mojego 18-55 kitowego. Optycznie mi pasuje, nie przeszkadza mi nic w nim szczególnie poza przysłoną. No 3,5 do 5,6 szału nie robi...

Stąd, w przypływie gotówki zacząłem myśleć nad zmianą na:

Canona 24-105 f/4
lub
Tamrona 17-50 f/2,8

Obydwa zakresy ogniskowych by mi pasowały, obydwie przysłony też - ale jak z pozostałymi parametrami? Aberracjami, zniekształceniami itp.? Jak porównacie te dwa obiektywy?

Zamierzam kupić także Canona 40 f/2,8 za jakiś czas, i czy on nie będzie dobrym uzupełnieniem do 24-105? Czy w przypadku posiadania tego Tamrona, ta 40-tka nie będzie zbędna?



I jeszcze pytanie co do body. Obecne to 1100D. Pytanie: czy połączenie w/w obiektywów z którymś z w/w obiektywów nie będzie mezaliansem? Czy to body będzie ograniczać możliwości tych obiektywów jakiś sposób?

Swoją drogą - przez 2,5 miesiąca fotografowania stuknęło mi 11,5 tys. fotek, z czego 6000 usunąłem. Wydaje mi się, że w tym tempie do końca roku migawka 1100D nie wytrzyma... Czy jak padnie, to na gwarancji zostanie to zrobione? Czy może spróbować sprzedać to body póki jest nowe, i wymienić? Czy takie np. 600D wytrzyma więcej, czy to będize mniej więcej to samo?


Z góry dzięki za odpowiedzi
Pozdrawiam

Jeżeli masz w planach przejść na FF w najbliższym czasie to 24-105. Jeżeli nie, to nie rozważaj na początek tego szkła. 17-50 będzie aż nadto, a za resztę kasy można ciekawsze rzeczy kupić. Np. książki czy instrukcje, jak robić mniej zdjęć, ale lepsze jakościowo... ;)

Jak wsiadasz do samochodu, to zastanawiasz się czy silnik zdechnie za 1k km, czy po prostu jedziesz i jak coś jest nie tak to naprawiasz? Rób zdjęcia i ciesz się tym, jak zdechnie migawka to naprawisz...

FF na pewno nie szybciej niż za rok.

A jak wygląda kwestia wymiany gwarancyjnej tej migawki? Czy jak w ciągu 12 miesięcy od zakupu dokona żywota, to na gwarze ją wymienią?

Do kropa 24-105 jako uniwersalny zoom jest zdecydowanie za wąski. Jest to mój podstawowy obiektyw (z 6D), ale często brakuje mi szerokości. Tamron 17-50 to świetne szkiełko, tylko trzeba dobrze trafić przy zakupie. Polecam Cichego.

Tak. Crop w połączeniu z ciemnym 24-105 będzie mezaliansem. To nie jest obiektyw pod cropy.

Kup sobie c15-85, optycznie bardzo dobry.

"od trochę ponad 2 miesięcy fotografuję (heh, wiem, fajnie to brzmi)" - normalnie to brzmi, fotografujesz. Nie ma co mieć kompleksów, zaczynasz i bardzo dobrze, kto nie zacznie, ten nie będzie działał :)

Ja mam 17-40L f4 jako szeroki i uniwersalny, 50 1.8 do portretów i słabego światła oraz 70-200L f4 do plenerów i zbliżeń. Moim zdaniem idealny zestaw do amatorki, a i już parę "poważnych" zleceń zrobiłem i czułem się bardzo dobrze z tym zestawem, niczego nie brakowało. Przysłony f4 może ciemnawe np. do hal czy wnętrz, ale przy odpowiednim ustawieniu ISO i czasie naświetlania dałem radę i zarówno ja, jak i klienci byli zadowoleni, a przecież o to chodzi.

Tamron 17-50/2,8 VC spokojnie daje rade jako uniwersalny zoom do APS-C.
Do portretów lepiej kupi Canona 85/1,8 USM.
Canon 70-200/2,8 L USM trzeba go mieć.
Jeżeli kiedyś kupię jakiś obiektyw z f/4,0, to będzie Canon 300/4,0 L IS USM :)

Uzywam Tamiego od jakiegos czasu pod 550 i generalnie jestem zadowolony z jakosci obrazka, mam go od Cichego oczywiscie. Choc w chwili obecnej doroslem do przesiadki na stalki, wiec jakbys chcial odkupic Tamiego - daj znac, dogadamy sie ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez słowiczek

Kup sobie c15-85, optycznie bardzo dobry.

---

Nie spełnia warunków opisanych w 1. poście (przysłona).