Moje testy (KIT Canon vs. KIT NIKON + TAMRON 28-75) !!!

Witam, zapraszam do zapoznania się z wynikami moich testów. Porównywałem dwa KIT-owe obiektywy podpięte do D50 i 350D oraz Tamrona podpiętego do 350D. Testy były przeprowadzone w tych samych warunkach, na ogniskowej ok. 35mm i z odległością do obiektu ok 40-50 cm.

Test był druzgoczący dla KIT-owego szkła Canona, przy F4,5 jakość jest praktycznie nieakceptowalna. Natomiast przy F29 wszystkie trzy szkła wypadły podobnie, ze wskazaniem na Tamrona.
Na szerokim otworze bezapelacyjnie najlepiej wypadł Tamron, jednak jest coś co mnie zastanawia. Tamron wyszedł znacznie ostrzejszy przy F4,5 niż przy F29, jak to jest możliwe? Zastanawiam się czy może nie wynikło to z tego że odległość od obiektów była za mała???

Zostawiam nieruszane pliki, są duże ale każdy będzie mógł je porównać wg. swojego uznania...

Test pod adresem: http://republika.pl/malina_dj/obiektywy/
I mirror zapasowy: http://members.lycos.co.uk/kazmiet/obiektywy/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bourbon

... jednak jest coś co mnie zastanawia. Tamron wyszedł znacznie ostrzejszy przy F4,5 niż przy F29, jak to jest możliwe?...

---

skoro zadajesz takie pytania to ... daj sobie spokoj z testowaniem sprzetu, a zwlaszcza z wyciaganiem wnioskow z przeprowadzonych "testow". Wprowadzasz tylko zbedny chaos.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CYNIG

skoro zadajesz takie pytania to ... daj sobie spokoj z testowaniem sprzetu, a zwlaszcza z wyciaganiem wnioskow z przeprowadzonych "testow". Wprowadzasz tylko zbedny chaos.

---

O jakim chaosie mówisz? Jeśli potrafisz mi wyjaśnić tę sprawę to zrób to, a nie wyśmiewaj, bo niedługo strach będzie jakiegokolwiek posta tu napisać, panie mądrala !!!

Chaos chaosem , testy testami , ale chciałbym je zobaczyć a widzę :

Cytat:

---

Przykro nam, strona chwilowo nie działa z powodu przekroczenia godzinnego limitu transferu.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bourbon

Na szerokim otworze bezapelacyjnie najlepiej wypadł Tamron, jednak jest coś co mnie zastanawia. Tamron wyszedł znacznie ostrzejszy przy F4,5 niż przy F29, jak to jest możliwe? Zastanawiam się czy może nie wynikło to z tego że odległość od obiektów była za mała???

---

Proponuje zapoznać się z tym artykułem:
http://www.fotografia-przyrodnicza.a...afia/macro.php

Tam jest fajnie to wyjaśnione dlaczego przy małych otworach spada ostrość.

nie wysmiewam tylko informuje ze skoro nie masz pojecia o podstawowych problemach optycznych wystepujacych w obiektywach, to znaczy ze nie bedziesz w stanie poprawnie zinterpretowac tych watpliwych "testow". Czyli zamiast dostarczac informacji generujesz szum informacyjny.

Nie unos sie w urazonej dumie, zeby przeprowadzic wiarygodne testy trzeba miec naprawde niezla wiedze + zestandaryzowane procedury testowe. A tak jak u Ciebie - ot dostajemy kilka zdjec flamastrow i tyle (to juz lepiej na photosigu poszukac - wieksza probka porownawcza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CYNIG

Nie unos sie w urazonej dumie, zeby przeprowadzic wiarygodne testy trzeba miec naprawde niezla wiedze + zestandaryzowane procedury testowe. A tak jak u Ciebie - ot dostajemy kilka zdjec flamastrow i tyle (to juz lepiej na photosigu poszukac - wieksza probka porownawcza.

---

Nie unoszę się w urażonej dumie, ale jak napisałem w temacie są to MOJE testy i NIE MA tu właściwie żadnych wniosków, są TYLKO WYNIKI, które każdy może zinterpretować jak chce !!!
Niektórzy jak widać nie potrafią normalnie odpowiedzieć na postawione pytanie, poszukując w treści ukrytych przesłań. Nie zapominając przy okazji odpowiedno zareklamować swoją wyjątkowo rozległą wiedzę, zdobywaną zresztą przez wiele lat w ciemni fotograficznej...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bourbon

Niektórzy jak widać nie potrafią normalnie odpowiedzieć na postawione pytanie, poszukując w treści ukrytych przesłań.

---

przeciez w miedzyczasie dostales linka zawierajacego minimum niezbednej wiedzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bourbon

Nie zapominając przy okazji odpowiedno zareklamować swoją wyjątkowo rozległą wiedzę, zdobywaną zresztą przez wiele lat w ciemni fotograficznej...

---

... nie, tu juz nie odpowiem, po co wdawac sie w bezsensowne pyskowki.
Ale tak, masz w 100% racje.

Jak dla mnie temat jest wyczerpany.

Cytat:

---

Zamieszczone przez CYNIG

skoro zadajesz takie pytania to ... daj sobie spokoj z testowaniem sprzetu, a zwlaszcza z wyciaganiem wnioskow z przeprowadzonych "testow". Wprowadzasz tylko zbedny chaos.

---

Popieram

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bourbon

Tamron wyszedł znacznie ostrzejszy przy F4,5 niż przy F29, jak to jest możliwe?

---

Bo na f29 wszystkie szkla zabija dyfrakcja i to jest wtedy bzdura nie majaca sensu a nie test... A na f4.5 tamron jest przymkniety o ponad jedna dzialke i nie pracuje juz w najbardziej niekorzystnych warunkach (pelna dziura).

Pozostale powinienes domknac do 5.6 zeby bylo mniej wiecej to samo, albo jeszcze lepiej wszystkie szkla testowac na standardowym f/8-f/11 gdzie najczesciej sa najostrzejsze.

Generalnie test zrobiony przy takich przyslonach ze "rece opadaja" i nie dziwie sie Cynigowi za to co napisal. W pelni go popieram.

Poza tym mogl bys wrzucic obrazki tam gdzie nie zjada ich "godzinny limit transferu" ktorego prawie nie ma. Jesli juz to obrazki na imageshack.us a na republike sam html.