Pytanie z cylku "Co o tym myślicie?"

Jak widać mam EOS 30 i przeprowadzam powoli zmianę szkieł. Z tego co mam, zamierzam zostawić EF 50 1,8.
Na początku chciałem kupić Tamrona 28-75 2,8 oraz za jakies dwa lata Sigmę 70-200 2,8 HSM, ale zastanawiam się czy nie lepiej trochę dołożyć i kupić EF 17-40 4 L zamiast Tamrona. Byłby to chyba rozwojowy zestaw gdybym (broń Panie Boże) miał w przyszłości przejść na cyfrę.
Ma to sęs czy też nie?

I jeszcze jedno:
Czy zmieszczę to wszystko w Lowpero 4. myślałem ewentualnie o plecaku ale nie mam możliwości sprawdzenia jak takie wygladają.
Może ktos doradzi?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leprekan

Na początku chciałem kupić Tamrona 28-75 2,8 oraz za jakies dwa lata Sigmę 70-200 2,8 HSM, ale zastanawiam się czy nie lepiej trochę dołożyć i kupić EF 17-40 4 L zamiast Tamrona. Byłby to chyba rozwojowy zestaw gdybym (broń Panie Boże) miał w przyszłości przejść na cyfrę.

---

Ja zamierzam miec i 17-40 4L , i Tamrona 28-75 i Sigme 70-200 2.8 EX .
Tamron jako na stale przypiety, 17-40 jako szeroki , uzywane beda raczej wymiennie (eh, przydaloby sie drugie body).

17-40 do analoga to jest strasznie szeroko. Ja bym rzeczej zapolował nz używanego 28-70L. Nawet jeśli przejdziesz na cyfrę to i tak to szkło na pewno sobie zostawisz :) . A jak w przyszłości kupisz Sigme 70-200 to będziesz miał w obu filtr 77mm.

Arkan

Tyle że problem w tym, że mam parę pomysłów na taki szeroki kąt, a w cyfrze byłby jako standard-zoom.
Może się mylę, ale 28-70 2,8L nawet używany jest dużo droższy.Mmiędzy 40 a 70 miałbym stałkę 50, a na 17-40 L, sigmę i Tamrona na pewno mnie nie będzie stać. Juz teraz wyobrażam sobie burze w domu jak coś nowego przyniosę.
A w jaki plecaczek warto bylo by to włożyć (doliczyć trza lampę + z dziesięć flitrów + jakieś tam pierdoły) ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Leprekan

Mmiędzy 40 a 70 miałbym stałkę 50, a na 17-40 L, sigmę i Tamrona na pewno mnie nie będzie stać.

---

Ja stalke 50 1.8 zakladam tylko do portretow. Tobie moze wystarczy taki zestawik, ja jednak czesto potrzebuje od razu podrecznego dlugiego zasiegu dobrej jakosci - Tamron spelnia to zadanie bo ma wystarczajaco dlugi koniec na podreczny zoom, czyli spacer zoom... 17-40 bedzie na to nieco za krotki i do wielu sytuacji musialbym czesto zmieniac obiektyw - a tego nie lubie (czas i zabrudzenia).
Dlatego to raczej krotki zoom bedzie zakladany "gdy potrzeba" , tak samo 50tka "gdy potrzeba" i tele.
Ty przy takim zestawie nie mialbys zasiegu od standardu do krotkiego tele, a tylko szeroko lub wasko w zaleznosci od podpietego obiektywu. Podejrzewam ze bedziesz czesto zmienial przez to obiektywy, ale jesli ci to nie przeszkadza to prosze bardzo.

Cytat:

---

A w jaki plecaczek warto bylo by to włożyć (doliczyć trza lampę + z dziesięć flitrów + jakieś tam pierdoły) ?

---

A uzyj wyszukiwarki forum? (podpowiem: watek ma w temacie cos w stylu "w czym nosic sprzet" ). Najlepiej pojsc do dobrze zaopatrzonego sklepu wraz ze sprzetem, powrzucac sprzet w rozne modele, poprzymierzac, spisac model i wyszukac najtansza oferte w necie 8)

Kurcze blade, mie wiem na co się zdecydować. Może będę losować :? .
Dzięki za podpowiedzi, poszukam na forum.
Pozdrawiam.

upewnij sie czy 28-75 nie bedzie winietowal na pelnej klatce..
jesli zalezy ci na szerokim kacie to pomysl jednak o tym 17-40

Niby zrobiony również pod analogi, ale może to tylko reklama, a rogi będą do ****. Niestety nie znam nikogo kto mieszka w okolicach Szczecina i ma ten obiektyw.

W tym watku
http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.p...28&start=0

podalem kilka linkow (i nie tylko ja ) udowadniajacych ze to szklo doskonale nadaje sie rowniez do analogow.

Przekrecacie troche ta reklame... nie brzmi ona "nasz Tamron nadaje sie rowniez do analogow" , brzmi ona "nadaje sie on rownie dobrze do dSLR jak i do analogowych" , gdyz to raczej obiektywy do analogow maja problemy w dSLR niz na odwrot - Tamron jako nowa konstrukcja omija te problemy (seria Di) a na pewno nie jest obiektywem dedykowanym do mniejszej klatki (APS? ) - reszta w watku powyzej, plus dodatkowo osobiscie znam paru analogowcow co z powodzeniem uzywaja tego Tamrona i bardzo chwala.

A Czacha znowu musial ujawnic alergie na Tamrona i straszy niepotrzebnie 8)

vitez, nudne te twoje komenty zaczynaja byc.. i daruj je sobie.. kolejne bede kasowal :P