Czatownia z krzesłem i robienie zdjęć w niej

Podtytuł: "Pytanie o głowicę i nogi do statywu - omówienie kwestii technicznych i sprzętowych"


Witam, jestem po kupnie takiej czatowni na ptaki:


Czatownia,


póki co mam taką głowicę:

Głowica


Jako zestaw do fotografowania póki co mam:

C 50D - ok. 812 g (z akumulatorem),
C 400/5.6L - 90 x 256.5 mm, waga 1250 g,
C 70-200 IS 2 - 88.8 x 199 mm, waga 1490 g,
TC 1.4 v.2 - 72.8 x 27.2 mm, waga 220 g,
statyw: NOGI Manfrotto 055XPROB,
GŁOWICA Manfrotto 410 Junior (załączona w linku powyżej - 3 pokrętła od mikroustaw: góra-dół, lewo-prawo, przechył w lewo i w prawo.

Zbieram też na używanego C 300/2.8 IS 1 (wymiary - 128 x 252 mm, waga - 2550 g) oraz TC Canona 2.0 w wersji III - 72 x 52.7 mm, waga 325 g).


Mam na razie 2 pytania:

1. Rozumiem, że ta głowica na ptaki będzie się b. średnio nadawać - jaką głowicę zatem polecacie na ptaki i inne ruchliwe zwierzęta - dziki, sarny, jelenie? Głowica na makro z mikroustawieniami na pewno nie nada się jak ptaka będę chciał focić lecącego to wiadomo..

2. Czy nogi które posiadam wystarczą do mojego obecnego zestawu i ewentualnie przyszłego z C 300/2.8 IS 1, nową wybraną głowicą (plus ew. by całość udźwignęła dodatkowo TC Canona 2.0 w wersji III, a w przyszłości być może z Canonem 7D (905 g).


I mam pytanie do użytkowników takich czatowni - czy jeśli będę lufę przystawiał do otworów w czatowni w momencie pojawienia się ptaka (są aż 4 górne użytkowe więc nie jest źle) to ptak się spłoszy czy jak zrobię to powoli jak zobaczę ptaka to się udać powinno w większości przypadków??

Pytam bo zastanawiam się czy statyw jest bewzględnie obligatoryjny do czatowania np. ??


Siateczka skrywająca otwory jest cienka i trochę przysłania ciemne wnętrze czatowni, więc zastanawiam się czy w takim układzie ptaki będą zwracały na mnie uwagę, chodzi mi generalnie o to czy "firmowe" maskowanie już wystarczy..



------


Kiedyś pytałem o zakup głowicy, w tym momencie statyw i głowica na ptaki jako że będę korzystał z czatowni są jak rozumiem niezbędne raczej (z tej czatowni da się tylko fotografować na wysokości okien - które są 4 - jedno u góry z przodu, drugie - przód z prawej strony, obok gł. przedniego "okna" i dwa po bokach na wysokości głowy wszystkie okna), dodatkowo wtedy nie planowałem, że będę chciał jeszcze korzystać (zbieram na "używkę" C 300/2.8 IS 1 - tylko na razie mam problem z ofertami z Polski - są na eBay'u jedynie..) i być może w przyszłości z Canona 7D (no i nie wykluczam podpinania TC Canona 2.0 w wersji III). Da się dobrać tak głowicę by pasowała do posiadanych przeze mnie szkieł, jak i w przyszłości do C 300/2.8 IS 1 (parametry, wagę podałem jakby co wyszukując z wyszukiwarki na optyczne.pl.


A może da radę bez statywu? Bo statyw to duży balast do noszenia hmm

Hej,

Sam posiadam C 400 f/5.6 i jestem po testach C 300 f/2.8 IS. Co do głowicy, to ja używam kulowej Manfrotto 498 RC2 Midi. Do 400 f/5.6 nadaje się bardzo dobrze, natomiast z 300tką już nie bardzo, gdyż obiektyw leci niebezpiecznie do przodu i trzeba bardzo uważać. Za to 300tkę miałem możliwość testować na głowicy Triopo DG-3. Tu komfort pracy jest doskonały w moim odczuciu. Natomiast głowica jest bardzo duża i jak czytałem, trzeba poluzować śrubę od ramienia, na którym spoczywa obiektyw, bo chodzi on ze zbyt dużym oporem i takie też miałem odczucie. Co do statywu, to 055XPROB spokojnie wystarcza i o tą część zestawu możesz być spokojny. Ja testowałem na nim 7D + grip + 300 f/2.8 IS + konwerter 1.4 i jest naprawdę ok.

Odpowiadając na Twoje pytanie odnośnie czatownia, to statyw w takim krzesełku to podstawa. Ja jestem świeżo po sprzedaży takiej czatowni, bo wielkie to i mało mi się przydawało, choć zrobiłem z niej np. taką fotę: BirdWatching.pl - Galeria - ...

Jeśli chodzi o ostatnią kwestię czyli głowice, to według mnie nie ma jednego rozwiązania dla kilku szkieł. Do 300 f/2.8 gimbal to dobre rozwiązanie, gdyż jest to ciężkie szkło. Natomiast do mniejszych, delikatniejszych szkieł, zdecydowanie inna, mniejsza głowica będzie niezbędna.

Pozdrawiam,

Łukasz

Turkuć fajny :).

Nie mogę powstrzymać się od pytania - masz na myśli C 300 2.8 IS 1 (wersja pierwsza) tak?? Kupiłeś już? W jaki sposób udało Ci się je dostać? Na razie o to pytam jeszcze, bo osobiście w necie widziałem tylko oferty z eBay'a, co wydaje mi się trochę ryzykowne (bo nie widzisz szkła na oczy by je "wymacać", popróbować, a wpłacasz przed odbiorem jak rozumiem).

Oraz za ile? Jeśli nie tu to na PW mi napisz, jeśli to jakaś tajemnica.

I w ogóle dzięki za wskazówki - tak odnośnie głowicy zastanawiam się czy będzie taka która mogłaby w miarę pogodzić takie szkła jak C 400/5.6L i np. C 300/2.8 IS (z ew. TC 1.4 lub 2.0). Bo jedno ważny 1,25 kg a drugie 2,55 kg, może coś pośrodku by się znalazło, co by w miarę pasowało do jednego szkłą i drugiego. Te Triopo DG-3 na pewno nie nadawałoby się do C 400/5.6L ? Jakąś płytkę mocującą musisz pewnie używać do zestawu z 300/2.8 IS 1 z Triopo DG-3, jeśli możesz podać jakie rozwiązanie Ci się sprawdza pod tym względem tak że obiektyw "siedzi" sztywno.

I oczywiście będę wdzięczny za opinie innych osób z głowicami do szkieł jak moje i ew. 300/2.8 IS 1.

Rozumiem, że bez statywu nie da rady mówisz mi. Co do czatowni to jej wielkość najb. Ci nie odpowiadała??..

P.S. Pewnie płytkę mocującą dokupiłeś inną do Triopo DG-3. Czytam że Triopo DG-3 to głowica kołyskowa i że jest ona wygodniejsza w stosunku do kulowej do focenia ptaków jak mi się wydaje??, bo jednym palcem przesuwa się zestaw po czym nie trzeba blokować nic, bo zestaw zostaje na swoim miejscu. I że kosztuje 700-800 zł i że ma b. dobry stosunek cena/jakość i nie musi się niczym wstydzić jak rozumiem przed droższymi modelami konkurencji.

Jeśli Triopo DG-3 do takich szkieł jak C 400/5.6L albo 70-200 IS 2 z TC 1.4 się nie nada, to pomyślę naturalnie o dwóch głowicach (koszt większy, ale co zrobić).

Luzowanie tej śruby na ramieniu nie wpływa że zestaw jest trochę chybotliwy czy coś? Bo się nie znam, ale mam nadzieję, że nei ma ryzyka upadku czy czegoś..

Czatownia była dla mnie po prostu zbędna, ale nie sugeruj się do końca moim zdaniem na jej temat. Z moich znajomych, którzy focą ptaszory, tylko ja z niej nie korzystam, a osoba, która ją ode mnie odkupiła, jest bardzo zadowolona. Dla mnie minusem takiej czatowni jest to, że nagle ptakom wyrasta coś, do czego nie są przyzwyczajone i wtedy zaczynają się schody. Choć z mniej płochliwymi gatunkami można podziałać z jej pomocą.

Ja Triopo DG-3 tylko testowałem, nic do niej nie dokupowałem. To co przeczytałeś na jej temat, w moim odczuciu jest prawdą, tylko do takiej głowicy musi być już naprawdę ciężkie szkło, min. 2,5-3 kg. Z mniejszym nie doświadczysz komfortu pracy, a wręcz przeciwnie. Zresztą najlepiej samemu sprawdzić, bo każdy ma inne oczekiwania i doświadczenia.

Myślę teraz Lucas jeszcze tylko nad głowicą - na razie do tego co mam tj. C 400/5.6L i ew. C 70-200 IS 2 z TC 1.4, bo zamierzam w dni majowe wypróbować czatownię - właściwie najlepiej jak najszybciej a do tego przyda mi się głowica kulowa jak rozumiem - myślę o Manfrotto 498 RC 2 Midi. Z czystym sumieniem ją polecasz??

Jednak może pomyślę o Benro serii B, bo ogólnie jest chwalona (??), a te Manfrotto 498 RC2 jak czytam recenzje niektórych, nie są zbyt trwałe, a to mnie niepokoi, bo nie chcę by nagle zestaw poleciał na glebę.. Jakbym zdecydował się na serię B od Benro to zastanawiam się nad rozmiarem (kiedyś - krótko - mialem Benro B-2, ale niefrasobliwie chodziłem ze statywem i głowicą, która się odkręciła a potem znaleźć nie mogłem :/). Rozumiem, że to głowica kulowa o gwarantowanej jakości hyh?

Myślę aktualnie między - od Benro B-1 do Benro B-3: BENRO PRECISION MACHINERY(ZHONGSHAN) CO, .LTD--TRIPOD,BALLHEAD,CAMERA BAG,QUICK RELEASE PLATE,PROFESSIONAL VIDEO TRIPOD,PROFESSIONAL VIDEO HEAD,PROFEESSIONAL CAMERA BAG,TRIPOD KIT

ale wydaje mi się, że lepiej mieć zapas więc może Benro B-3 wybiorę - spory zapas udźwigu, umiarkowana waga jeszcze.

Kosztuje 550-600 zł, ale może warto zapłacić więcej i mieć spokój. W razie co ta głowica to nawet w przyszłości może i C 300/2.8 IS 1 uradzi bez problemu, a czytam że te Benro głowice (a przynajmniej z serii B) są niezłe i sprawdzone (?)..

Battle of the titans: Top ball heads tested: page 7: Digital Photography Review - jednak chyba na taką głowicę się zdecyduję (Sirui K-40X) - ma wiele pozytywnych recenzji i jest tańsza od Benro B-3 a w kilku testach dostała właściwie maksymalną ocenę, a Benro w zestawieniu z innymi testowanymi głowicami kulowymi wypadała średnio..

Pierwsze wrażenia - głowica Sirui K-40X wygląda i chyba jest zbudowana znacznie lepiej niż głowice Benro z serii B i o ile tamte nie były wcale takie tanie i nie wiem czy były nawet warte tych środków jakie kosztowały wstępne oględziny i używanie wskazują, że głowice Sirui z serii tej samej co K-40X są b. solidne a do tego wyraźnie tańsze od głowic Benro. Niestety mało gdzie dostępne, co mnie b. dziwi, no ale ja się jeszcze załapałem, bo podobno dystrybutor wycofuje. Naprawdę nie widać w budowie jakichś słabszych stron na razie..