Wersja do druku
Witam jestem nowy na forum jezeli chodzi o rejestrację :-)
Noszę się z zamiarem kupna obiektywu 100 Marco...
Jeszcze parę godzin temu byłem przekonany ze chce kupić Canona ..
Po przeszukaniu w internecie różnych wątków i porównan trafiłem na obiektyw tomiku 100 mm
I moje pytanie jest takie..
Czy warto wydać 2x wiecej kasy na Canona ?
Podobno ta tokina jest lepsza.. w co nie mogę uwierzyć.
Z góry dziękuję za dołączenie do dyskusji..
Matt
W czym lepsza? Oglądam testy i jedyne w czym canon trochę ustępuje, to winietowanie.Cytat:
Zamieszczone przez Matimatyk
Tokiny nie używałem, ale canon jest świetny zarówno w makro jak i do portretu.
Chodzi o Tokinę AT-X M100 AF PRO D ?Cytat:
Zamieszczone przez Matimatyk
Również stoję przed zakupem setki makro i jestem bardzo ciekawy bezpośredniego porównania tej Tokiny z Canonem 100 2.8L Macro i tego, czy warto wydać na niego dwa razy więcej.
Czy ktoś nieco rozświetli sytuację? :)
tak dokładnie o tę tokinę .. podsyłam link z filmikiem który mnie zaciekawił i rozmyślam czy Canon czy TOkina....Cytat:
Zamieszczone przez Bart
W skali makro - Fotografia ślubna Warszawa, zdjęcia ślubne Lublin – sesje zagraniczne, dwóch fotografów, zachwycające portfolio, przeczytaj opinie!
jak masz jakieś wątpliwości to kup canona 100mm f/2.8 macro USM :> używka taniej niż nowa tokina :> PIEKIELNIE OSTRY! Szybki i celny AF (spokojnie ogarniesz portrety czy nawet jakiś sport) a do macro to i tak MF.
miałem taki sam problem Sigma, Tokina, Canona :(
padło na coś z piękną czerwoną obrożą ;)
https://canon-board.info//brak.gif
http://i3.fmix.pl/fmi825/d969b91f000...div>[/URL]
uszczelniony, szybki, cichy, ostry, celny, świetny na 2,8 :D
Tak więc według mnie do makro można go używać, ale jeśli chciałbyś go też wykorzystać do innych celów do radzę zainwestować w Canona, chociaż gdyby udało mi się skalibrować ten front focus to może pisałbym inaczej.
dziękuję wszystkim za pomoc.