zamiana 17-85 is usm na tamrona 17-50 ?

Witam wszystkich

Jestem posiadaczem 40D ze szkiełkiem EFS 17-85MM f4-5.6 IS USM ale chciałbym zmienić na coś lepszego. Po głowie chodzi mi Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 - wersja bez stabilizacji. Czy taka zmiana ma sens? jeśli tak to czy Waszym zdaniem zostawić canona czy sprzedać za marne grosze? Kolejna kwestia to chęć rozbudowania kolekcji o kolejny obiektyw, najprawdopodobniej Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD chociaż po głowie chodził mi tez Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
z góry dziękuje za rady :)

jak trafisz dobre sztuki (ostre i celne) to tamrony będą super zestawem w dobrej kasie. Ja mogę śmiało polecić ;)
70-300 vc usd używam i daje radę.
17-50 miałem dylemat między tamronem VC a sigmą i wziąłem sigmę, bo się trafiła fajna sztuka na gwarancji :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez hooki

Witam wszystkich

ale chciałbym zmienić na coś lepszego.)

---

najpierw odpwiedz sobie/nam na pytanie co znaczy "na coś lepszego" (światło, ostrość, optyka) i czego brakuje Ci w canonie bo znam sporo osób, które twierdzą że im większe "zbliżenie" ma obiektyw tym jest lepszy...

Sigma 17-50 jest lepiej wykonana od tego Tamrona (w znaczeniu: trwalsza). Jeśli chodzi o zadowolenie z użytkowania, to właśnie kiedyś się w ten sposób "przesiadłem" (z Canona 17-85 na Sigmę 17-50) i odczułem wyraźną poprawę (w świetle, co oczywiste - ale też w jakości zdjęć).

Generalnie na co byś nie zamienił 17-85, to optycznie zawsze będzie lepiej :). A na tamrona warto, jedynie in minus odczujesz różnicę w pracy AF.

dziękuje bardzo za informacje,
najbardziej zależy mi na dobrym świetle . Tamrona kupował bym u Cichego na allegro i dużo osób go poleca. Miał ktoś do czynienia z tym sprzedawcą?

Cytat:

---

Zamieszczone przez hooki

Miał ktoś do czynienia z tym sprzedawcą?

---

Miał. Też kupiłem dawno temu o niego tego tamrona ;).
A Cichy jest weteranem na tym forum, napisz do niego na priva, może będzie jakaś promocja...

Cytat:

---

Zamieszczone przez hooki

dziękuje bardzo za informacje,
najbardziej zależy mi na dobrym świetle . Tamrona kupował bym u Cichego na allegro i dużo osób go poleca. Miał ktoś do czynienia z tym sprzedawcą?

---

Kupiłem u Cichego Tamrona 17-50/2,8 VC do Canona 1100D - kwiecień 2012r. Po zamianie puchy (za 8 miesięcy) na 650D nie obyło się bez dostrojenia obiektywu do body. Dwa dni przed wysyłką do serwisu dopiero się zarejestrowałem przez WWW i podałem dane 650D i datę zakupu 8 miesięcy wcześniej. Dzięki temu mam certyfikat, który jest jeszcze ważny z 650D przez 37 miesięcy. Tamron chyba nie przestrzega rygorystycznie takich spraw i liczy się data na dowodzie zakupu. Z usług serwisu jestem zadowolony, bo regulacja wyszła OK i szybko załatwili sprawę. Wysyłka w poniedziałek, odbiór w czwartek w tym samym tygodniu. Telefonowałem i dogadałem się żeby dać cynk dzień wcześniej, to po odstawieniu sprzętu na 9.00 będzie do odbioru około 14.00 tego samego dnia. Koszt dostawy do serwisu i do domu z serwisu za free.
Sigma 17-50/2,8 OS HSM też może być dobrym rozwiązaniem w Twojej sytuacji. niestety 2 lata temu była jeszcze droga. Teraz oba obiektywy są w podobnej cenie. Ale serwis Sigmy chyba działa trochę gorzej (przynajmniej z tego co widzę po wpisach na forum).
Jakiś podstawowy zoom typu 17-50(55) musi być, ale jak przekonasz się do stosowania stałek, to zobaczysz, że dają lepszy obrazek.

Tamron 17-50 to dobre szkło optycznie i wykonanie wcale nie najgorzej. Przyzwoita cena, a AF po prostu nieco głośniej pracuje, ale jest skuteczny. Zakup u Cichego, to gwarancja ostrości :)

miałem Canona 17-85, miałem Tamrona, oba sprzedałem, teraz mam Sigmę 17-50/2.8 OS EX, super szkło w dobrej cenie, polecam