Wersja do druku
Witajcie, zapobiegawczo pytam czy ten obiektyw się na prawdę tak fajnie sprawuje jak to na optycznych piszą? Ocena 4 to nie jest tragedia :) Miałbym uzupełnienie 28-135 od Canona :) Gdyby Cosina pykła za kwotę wystawioną to bym mógł sobie pozwolić na tele :) chyba nic dłuższego nie znajdę do tej ceny o dobrych właściwościach optycznych :P
A tak z ciekawości pytam - do czego Ci taka długa i ciężka rura., co będziesz focił ?
I jak Ci się sprawuje 28-135, mam nadzieję, że nie żałujesz, że dałeś się namówić.
W tym teście średnio, szału nie ma, ale to w końcu Twoja kasa do wydania:
Sigma AF 135-400mm f/4.5-5.6 APO Aspherical RF - Review / Test Report - Analysis
A nie lepiej dozbierać i kupić sobie 70-200/4 L USM - przecież to tylko o kilkaset złotych więcej.
Kilkaset złotych to ja do Sigmy muszę i tak dołożyć :D a chciałbym mieć jakieś tele u siebie żeby choćby na lato zapolować na jakiegoś "wróbla" :) Poza tym te 65mm mi wiele dalszego pola nie da :P już cwaniaki uciekały przed 55-250 a wtedy przecież ogniskową miałem właśnie 400mm na cropie :)
Czytałem ten test i cudów nie ma i nie będzie za te pieniądze ale IMHO obrazek całkiem znośny :D
No już lepiej chyba ta Sigma niż jakiś 500mm M42 :P
28-135 sprawuje się znakomicie, przede wszystkim ten silnik :) od pełnej dziury bardzo dobra ostrość i jakby ładniej oddaje kolory niż 35mm :) ale może to kwestia warunków oświetleniowych :)
Żałuję trochę, że dziś nie zabrałem w trasę aparatu bo miałem okazję ustrzelić nasze "Pendolino" :P
To wklej jakieś obrazki z niego do galerii z obiektywami 28-135.
Nie, nie ogniskowa jest jedna i ta sama, tylko kąt widzenia się zmienia o cropa, ale to tak na marginesie.Cytat:
Zamieszczone przez Sezamek
Jak zrobię jakieś zdjęcie warte pokazania to wkleję :P Póki co mam tylko kota i zaraz się ktoś przyczepi o moje błędy :) Z resztą sam zobacz (pw)
Nie, nie ogniskowa jest jedna i ta sama, tylko kąt widzenia się zmienia o cropa, ale to tak na marginesie.
dołączam się do pytania ! a nie ma problemów z af ?