Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM ( używany ) vs. Tokina 16-28 f/2.8 AT-X PRO FX IF SDM Canon ( nowy )
Czy lepiej w pierwszej kolejności zainwestować w Sigme 35/1,4
Canon 6D
Wersja do druku
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM ( używany ) vs. Tokina 16-28 f/2.8 AT-X PRO FX IF SDM Canon ( nowy )
Czy lepiej w pierwszej kolejności zainwestować w Sigme 35/1,4
Canon 6D
A co juz masz i jakiego typu zdjecia robisz?
zoomy UWA 2.8, a 35/1.4 to całkiem inna bajka, także...
Jakby porównywać dostawczaka ze kabrioletem, też samochód, ale do innych celów. Osobiście hobbystycznie 35 mogę z korpusu nie odpinać chyba że zamieniając na 85 ( tak też miałem na pełnej klatce w innym systemie), ale na reporterkę wybieram 24-70, mi akurat UWA nie jest potrzebne, 24 mm wystarcza.Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Sigma odstaje zastosowaniem od pozostałych.Ja używam częściej skrajnych ogniskowych niż środka(np 70-200),więc po Sigmie 10-20/3,5 na APS-C (byłem bardzo zadowolony),
naturalnym wyborem był:Tokina 16-28 f/2.8 AT-X PRO FX.Jeśli potrzebujesz czegoś szerokiego naprawdę,Tokina jest OK a zoom w gratisie :) .Używam 24-105 i te 24 jest dla mnie troszkę za mało.
Jeśli nie potrzebujesz mniej ,to Sigma może być OK.Ja po testach Sigmy ,zrezygnowałem.Nie chodzi o jakość obrazka ,tylko zastosowanie.