Wersja do druku
Jak w temacie - czy obiektyw EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS (podpięty pod Canona 600d ) nie będzie za ciemny, żeby uzyskać dobrą głębie ostrości oraz, czy nie będzie za ciemny do robienia zdjęć w pomieszczeniu ? Może proponujecie coś innego w tym zakresie cenowym ? ( Nic używanego )
Używałem 18-135 nowszy z STM, fajnie działa AF cicho i szybko. W ciemniejszych warunkach AF trochę się gubi, ale poza tym, to bardzo dobry obiektyw, obrazki ostre od "pełnej dziury" i nie trzeba zbytnio przymykać. Zaleta, to szeroki zakres.
Nie wiem co rozumiesz pod pojęciem dobrej GO, bo ona zależy także od odległości od obiektu i tego co masz w kadrze. Czy będzie za ciemny w pomieszczeniu ? W łazience bez zapalonego światła pewnie ciemny, ale w pomieszczeniu ISO 6400 i będą dobre zdjęcia na 600D przy jakimś zastanym świetle.
--- Kolejny post ---
Tańsze szkła, to raczej nie będa już systemowe, pozostaje Tamron i Sigma, ale tak uniwersalnego zakresu to nikt nie proponuje o jasności 2,8. W najlepszym przypadku od 17,18 do 50,55 mm, ale to nie będzie 135 mm canona. Za to jasność już bardzo dobra i większe pole do eksperymentów ustawienia GO.
Dobre opinie kolegów ma
Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di II ze stabilizacją lub bez.
Nieco droższa:
Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM Canon