Wersja do druku
Witam serdecznie!
Kilka tygodni temu zakupiłam Canona 7d i teraz stoję przed dylematem jaki dobrać do niego obiektyw, gdyż ten który obecnie posiadam jest zdecydowanie za słaby. Zastanawiam się nad Canon EF 70-200 mm f/4 L USM lub EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM - w sumie bardziej nad tym drugim ;) Interesuje mnie głównie portret/fotografia dziecięca.
Może mogłabym liczyć na jakieś sugestie, który obiektyw będzie lepszy do tego typu zadań? a może jakiś zupełnie inny (do ok. 3 tys. zł)? :)
w dziale dla początkujących(który byłby właściwy dla ciebie) masz kilkanaście takich tematów
przejrzyj je,pewnie znajdziesz dla siebie odpowiedz
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-crop-z-58147/
100mm na cropie da Ci 150mm, będziesz musiała dość daleko odejść od modela (czy to dobrze nie wiem). Poza tym z tego co się orientuję w portretach liczy się rozmycie więc nie wiem czy f/4 się sprawdzi :)
BTW. Nie zajmuję się portretami
Jak ma być portretowo do cropa, to rozejrzyj się za ogniskowymi 50 i 85, 100-ka może być za długa, ale to tez zależy od preferencji.
70-200/4 niby uniwersalne, ale światło słabe do portretu i jakościowo znacznie odstaje od stałek.
Do 3k pln masz 2 canony 50/1.4 i 85/1.8.
Ja wybrałbym 100L, a to dlatego, że byłby uniwersalny. Portret z ładnym rozmyciem, krótkie tele, no i zabawa w makro.
portret to portret, obiektyw macro w portrecie jest takim sobie pomysłem, na cropie 85/1.8, 50/1.4, 50/1.8. 70-2004 też się daje robić wiem bo robię czasem ale musisz dość daleko odejść raczej tylko w plenerze.
Ja akurat używam 70-2004LIS i ten od stałek jakościowo nie odstaje.
Moje dziecko podczas zabawy, najczęściej fotografuję właśnie 100L. Rewelacja! Chociaż ja ten obiektyw zakupiłem do innych celów:)
jeżeli chcesz obiektyw do portretu i do fotografii dziecięcej to polecam zakupić 2 stałki 50 1.4 USM i 85 1.8 USM bardzo przyzwoite szkła i na pewno dadzą Ci przyzwoity obrazek
natomiast z pośród tych dwóch to tylko EF 70-200 f/4 L USM dlaczego? bo jest bardziej uniwersalnym, może służyć jako spacer zoom do portretów też będzie dobry ogólnie ma wiele zastosowań, a ten EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM może się nie sprawdzić w ciasnych pomieszczeniach
:shock: odważne stwierdzenie. Miałem wszystkie z wymienionych szkieł a także 70-200/2.8, który jest wyraźnie lepszy od wersji F4 IS i nawet on odstaje od stałek...Cytat:
Zamieszczone przez jaś
C35F2 i C85 1.8. 35 do sylwetek zamiast 50 na FF i 85 do zbliżeń twarzy zamiast 135 na FF. :) Ewentualnie Sigmę 30 A 1.4. Będzie jaśniej i lepiej jakościowo. A w 3k jakby kupić używane 85 to powinno się chyba zmieścić?