Wersja do druku
Witam.
Zwracam się do Was z prośbą o udzielenie mi pomocy w wybraniu zamiennika do kita (18-55), który odmówił współpracy.
Posiadam Canona 550D.
Głównie fotografuję przyrodę/krajobrazy, ale ludzi czasami też mi się zdarzy :)
Jeśli chodzi o granicę cenową, to jest to max. niecałe 2k. Nie musi być to Canon.
Proszę o pomoc i o argumentację.
Z góry dzięki :)
skoro ci pasowal, a sie zepsul to moze kup sobie taki sam nowy- po co wywalac pieniąchy
Jeśli kit Ci pasował to możesz kupić nowego kita wersję STM =) tanio, troszkę lepiej niż ten co miałeś.
Możesz kupić nowego tamrona 17-50 f/2.8 wersje bez lub ze stabilizacją (najlepiej w sklepie sprawdzić ze swoim body, ostrość i celność lub u cichego na allegro)
Sigma 17-50 f/2.8 droższa niż tamron i też wypadałoby sprawdzić ze swoim body.
Canon 17-55 f/2.8 używka i najdroższy z nich i raczej wypada najlepiej.
Jak chcesz trochę więcej możliwości to zamiast 18-55 stm możesz kupić 18-135 też wersje STM.
Dla porządku jeszcze dodam C15-85 - używany będzie poniżej 2 tys.
Jako bonus daje dosyć szeroki kąt i przyzwoitą jakość, jako minus to jednak dość ciemny.
Kup używanego canona 17-40L f4. Będziesz miał obiektyw na lata i pasuje do FF. Jak trafisz dobry egzemplarz to do ostrości nie będziesz miał żadnych zastrzeżeń, a podejrzewam, że łatwiej kupić ostra eLkę niż cokolwiek innego. No i AF działa jak należy.
Ta Lka na cropie wypada słabiej od canona 17-55 f/2.8 a cenowo podobnie :p
17-55 canonowy trzyma cenę tak samo jak i 17-40 więc jak zmieni cropa na ff to i moze zmienic obiektyw i dużo raczej nie straci
Nie wiem, nigdy nie miałem 17-55 f2.8, mam za to na prawdę ostrą sztukę 17-40:) no i budowa przemawia za L. Przynajmniej dla mnie jest to atut, bo nie bardzo wychodzi mi szanowanie sprzętu.
Polecam Sigme 17-70. Mam taka w pracy wlasnie z C550 - rewelacyjnie sie zachowuje. Ostrzy celnie, kolory OK, ostrość OK.
Używany 17-55/2.8.
Na cropie miałem 17-40/4 które wymieniłem na 17-55/2.8. I ten drugi obiektyw polecam, jasność i stabilizacja jednak robi swoje.