Canon 17-85 IS USM vs Canon 18-55 STM

Witam
Wcześniej nie pisałem na forum tylko czytałem ale teraz zaszła potrzeba więc zakładam wątek.
Potrzebuje spacerowy słoik do mojego Canona 450d. Wcześniej w tym zakresie miałem standardowego kita 18-55 IS I. Nie mam wielkich wymagań, a na ten cel przeznaczone będzie 600zł.
Najczęściej będzie używany do robienia zdjęć krajobrazowych i architektury na zewnątrz więc nie musi być obiektyw jasny, zresztą ma jasną stałke.
Dwa które najbardziej mnie zainteresowały to:
- Canon 17-85 IS USM, wiem, że ciemny ale za to fajnie wykonany i ma większy zakres ogniskowej. Tyle, że stać mnie tylko na używany i nie wiadomo co trafię bo te obiektywy są już długo na rynku.
- Canon 18-55 STM, najnowszy kit od Canona, jednak mało można znaleźć informacji o nim. Czytałem testy na zagranicznych forach, nie znam super angielskiego ale zbiera bardzo dobre opinie. Cichy i szybki auto focus bdb rozdzielczość itp. Do tego będzie mi pasował filtr polar po moim starym. Może ktoś z forumowiczów go używa i napisał by coś więcej ?

Jestem otwarty na inne propozycje, choć wiem że z tą kwotą nie zaszaleje.

17-85 - nie spodziewaj się jakiejś wielkiej poprawy jakości obrazka. Ten obiektyw to średnio udany model, aczkolwiek jego obecna cena IMHO dobrze odzwierciedla jego wartość. Zyskasz na pewno AF i ogólną kulturę pracy i oczywiście zakres ogniskowych jest ciekawszy.

Ja bym na Twoim miejscu przemyślał pozostanie przy starym kicie i dokupienie np 55-250 IS.

Ewentualnie rozejrzyj się za używanym 18-135 w wersji USM... W 600 zł to ciężko coś doradzić sensownego, a kit - wbrew pozorom, I obiegowym opiniom, że to tylko kit za dwie stówy itd. - jest pod pewnymi względami wcale niezły optycznie....

MAF akurat mam 55-250 IS, tylko chce właśnie coś krótkiego a mój stary kit się po prostu popsuł, a co sądzicie o tym nowym kicie STM ?

Obiektyw kitowy nie jest wcale taki zły. Kwota 600 jest niewielka, aby coś sensownego kupić, może lepiej dozbierać na coś innego.

Znalazłem na alledrogo dobrą propozycję na niezły obiektyw nie Canon, ale Sigma 18-50/2.8-4.5 DC HSM OS.

Mam taki, używam często, bardzo dobry instrument. Światło 2,8 co prawda szybko spada, a mój egzemplarze jest ostry, a po lekkim przymknięciu nawet bardzo ostry.

Sigma 18-50mm DC OS HSM 18-50 SKLEP KOMIS K-ÓW ! (3724411460) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje.

Mam 17-85 w b.dobrym stanie i zastanawiam się nad sprzedażą...
Jak coś to pw :)

jedyny plus tego 17-85 to trochę większy zakres + USM poza tym raczej lipa.
Brałbym nowego 18-55 STM zamiast używki starego 17-85

17-85 to chyba najgorsze szkło canona jakie miałem. Nawet pierwsza wersja KITa 18-55 była od niego wyraźnie lepsza optycznie. To co koledzy wyżej piszą, jedyna jego zaleta to zakres i nic więcej. Nawet aktualna cena, to dla mnie ogromna przesada a ja swego czasu zapłaciłem za niego prawie 2k PLN. Większej wtopy nie można zaliczyć...

Dozbieraj sobie z 200-250zł do Tamrona 17-50 2.8, nawet bez VC, o ile wystarczy Ci taki zakres ogniskowych, oraz jeżeli interesują Cię używane obiektywy. Stałe światło 2.8- bez porównania z wyżej wymienionymi szkłami.

Nie potrzebuje jasnego takiego jasnego obiektywu, więc odpuszczę sobie dozbierania do Tamrona. RobertON zainteresowała mnie tą Sigma, dobra cena i wystarczające parametry jak dla mnie, tylko jak czy głośno działa af, bo planuje w przyszłości zmianę body i chciałbym żeby ten obiektyw już mi został do filmowania, oraz czy odczułeś dużą zmianę optyczną z kita na tą Sigme? I jakoś ona mało popularna bo oprócz tej oferty co mi wysłałeś nie mogę znaleźć innego egzemplarza.