Zastanawiam sie nad zakupem 350-tki. Ogladałem zdjęcia przykladowe architektury z tego aparatu i zaskoczyły mnie blade kolory oraz co gorsza "mgiełka" spowodowana rozproszonym światłem. Chodzi o zdjęcia robione w pełnym słońcu. Prosze o komentarz ;)
Wersja do druku
Zastanawiam sie nad zakupem 350-tki. Ogladałem zdjęcia przykladowe architektury z tego aparatu i zaskoczyły mnie blade kolory oraz co gorsza "mgiełka" spowodowana rozproszonym światłem. Chodzi o zdjęcia robione w pełnym słońcu. Prosze o komentarz ;)
No cóż taka już natura 350, pomyśl może o 5D troszkę lepiej, ale najlepiej 1DS się sprawdza w architekturze.
Natomiast ja widziałem dużo zdjęć architektury z fajnymi kolorami, wysokokontrastowych oraz napewno nie było tam mgiełki. Krótko i węzłowato:Hasselem też się da kwasy robić. Kwestia wprawy :mrgreen:
Widać ktoś kto robił te zdjęcia nie przeczytał instrukcji obsługi :) Te mankamenty to raczej brak umiejętności niż "przypadłość" aparatu...
Dobrze by bylo te zdjatka zobaczyc... Jakim obiektywem byly robione?Cytat:
Zamieszczone przez Grayou
Z mego doswiadczenia, nawek traktowany bez szacunku "kit" umiejetnie uzywany produkuje prawidlowe zdjecia.
moze ktos chce pochwalic sie swoimi zdjeciami z 350tki? chetnie obejrzę. grayou@op.pl
Od samego aparatu wazniejszy jest obiektyw - wiec prawidłowe pytanie powinno brzmieć "Prosze o fotki z aparatu X z podpietym szkłem Y" ..
Brak kontrastu to przypadlosc obiektywu (w sloncu trzeba robic z oslona przeciwsloneczna a jeszcze lepiej dodatkowo z polarem). Do 350D to ma sie prawie nijak.Cytat:
Zamieszczone przez Grayou