Wersja do druku
Chciałbym się doradzić co do wyboru szkła pod APS-C.
Szukam szerszej "stałki", bo 50mm jest nieco za wąskie w pomieszczeniach.
Wybór padł albo na Canona 28mm 1.8 USM albo Sigma 30mm 1.4 HSM.
Szkiełko będzie podpięte pod 50D i 500D.
Cenowo wygląda to tak, że używkę Canon można dostać w granicach 1400zł, natomiast Sigmę nową za 1500zł.
Które szkiełko z tych dwóch byście polecili?
Od razu zaznaczę, że interesuje mnie tylko stałka, więc komentarze typu "17-ileś tam" będą zbędne.
Test Canon EF 28 mm f/1.8 USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma A 30 mm f/1.4 DC HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl
Tylko to jest już ta nowa Sigma z serii A.
Rzecz jasna, że te testy przejrzałem i jakieś tam zdanie mam wyrobione, lecz chciałbym się też dowiedzieć większych konkretów od ludzi którzy użytkują owe szkła i posiłkując się zdaniem tych ludzi będę wiedział coś więcej ;)
Myślę, że obu szkieł na raz to nie miało zbyt wiele osób. Ja mam stare 30 1.4 i sobie chwalę. Pewnie 28 1.8 też ma wiele osób i sobie chwalą. To dobre obiektywy i wybór nie jest łatwy o czym świadczy ten wątek, który powinieneś przeczytać a admini zablokować ten.
http://www.canon-board.info/obiektyw...wybracz-24827/
Na cropie długo miałem 30/f1.4. Moja kobieta ciągle mi podbierała więc dokupiliśmy drugą sztukę:) Jeśli planujesz na dłużej lub nawet na zawsze zostać z cropem to sigma jest lepsza niż canon 28/f1.8 (który obecnie też mamy w 2 egzemplarzach;)). Myślę jednak, że dziś przy sporym rynku wtórnym i ogólnie taniejących pełnych klatkach warto się zastanowić nad czymś pasującym do FF. Pewnie i tak w końcu zamarzysz właśnie o cyfrowym małym obrazku;)
Ogólnie i krótko:
- do cropa sigma 30/1.4,
- jeśli w przyszłości ma być FF to lepiej canon 28/1.8
- jeśli możesz trochę dołożyć to najlepiej sigma 35/1.4, która pasuje też do FF w razie czego
- niedrogi jest też C35/2.0 lub trochę droższy C35/2.0IS
- jakbyś nie wybrał - każde z tych szkieł wprowadzi nową jakość do twojej fotografii:)
No właśnie chyba bliżej mi do Canona, bo jednak korci mnie FF w najbliższej przyszłości.
To szkło się średnio na FF nadaje. Chyba, że chcesz jako główną wadę FF wymieniać brak szczegółów na brzegach kadru. Wtedy jest więcej niż wyśmienite. :)Cytat:
No właśnie chyba bliżej mi do Canona, bo jednak korci mnie FF w najbliższej przyszłości.
To chyba najlepsza i droższa ponad 2x opcja.Cytat:
- jeśli możesz trochę dołożyć to najlepiej sigma 35/1.4, która pasuje też do FF w razie czego
Miałem krótko Sigmę 30f1.4 i jednocześnie Canona 28f1.8. Sigmę sprzedałem bo nie trafiała, Canona sprzedałem bo nie trafiał i dawał ogólnie gorszy obraz. Gość który kupił Sigmę testował ją przy mnie na swoim body i jemu trafiała. Ja bym polecił jednak Sigmę, ale tylko po sprawdzeniu konkretnej sztuki pod kątem AF.
Mimo wszystko chyba zaryzykuję z tym Canonem bo jednak minimalnie większy kąt, i to USM to mnie też bardzo przemawia. A jak się okaże, że będę nie zadowolony to się wymieni na Sigmę,w końcu cenowo to samo, a chyba jednak Canon dłużej trzyma cenę.
Bo Sigma jest na korbę. :) Facet to nie L tylko śmietek. :)Cytat:
Mimo wszystko chyba zaryzykuję z tym Canonem bo jednak minimalnie większy kąt, i to USM to mnie też bardzo przemawia.
The Doors "People Are Strange" - YouTube