Wersja do druku
Ahoj, w jakim systemie warto poszukać zestawu body + szeroka stałeczka + jakaś portretówka?
Interesują mnie jak najtańsze rozwiązania, ale żeby dawały jako-taką jakość obrazu (używki jak najbardziej na tak)
Zastosowanie to
a) aparat z szerokim do kieszeni, żeby zawsze mieć przy sobie, jakiś dokument itp
b) dla dziewuszki, żeby robiła portrety, ew jakąś naturę\makro może
Jak na razie planowałem coś w stylu NEX5 + sony E16 2.8 + sigma 60 2.8
Samsung NX1000/1100 można kupić bardzo tanio świetne szkła do systemu NX.
Witam
Ja używam Panasonica GF1 + obiektyw Panasonic 20mm F1,7 + Panasonic 14mm/F2,5 i jestem zadowolony aparacik wraz z obiektywem mieści się do kieszeni, jakoś jak dla mnie bardzo dobra.
Z NEXem dalbym sobie spokoj ;/
Jaki budzet w ogole?
Albo Samsung albo Olympus/Panasonik :)
tutaj masz troche rozmow na temat wyboru-> wybor bezlusterkowca
a tu troche sampli z roznych szkielek Samsunga co chlopaki robili na forum pentaxa:
- link 1
- link 2
- link 3
Nikon 1 + 10mm + 18,5mm, mam ten podręczny zestaw praktycznie zawsze ze sobą z zapiętą "50"tką oczywiście :)
Budżet - im mniej tym lepiej, zestaw podany na końcu pierwszego posta liczyłem koło 1600. Ale za 500zł więcej będzie się dało złożyć coś znacznie lepszego to czemu nie.
@Lucas1981r Dlaczego odpuścić nexa?
Na chwilę obecna sledze parę aukcji właśnie z sonego i z olympa\panasa
Z samsunga czy nikona raczej nie widziałem nic co by mnie zainteresowało
micro 4/3 i stałeczka pokroju 20/1.7 Panasa i oly 12 2.0 lub panas 14 2.5. Co do body to juz zalezy od preferencji moze g5? jak mniejsze to gx1
Cytat:
Zamieszczone przez alf
Jeśli tani i dobry to NEX + 2 Sigmy (19 i 60)
Oj nie wiem czy nie wolalbym Pentaxa Q7Cytat:
Zamieszczone przez marlo
Widzialem co mozna wyciagnac z poprzednika ( q ) ktory mial mniejsza matryca 1/2,3 i nie raz mi szczeka opadła -> pentax-q
a nowy podobno jest genialny mimo swojej malej wielkosci.
Cytat:
Zamieszczone przez alf
Mi na poczatku troche Sony podpadl - niby idea bezlusterkowca fajna - ale jak wprowadzili pierwsze szkla podstawowe - to sie okazalo ze sa ciezsze i wieksze niz np. w lustrach Pentaxa :mrgreen: co calkowicie przeczy idei bezlusterkowcow - porecznosci/ergonomii itp.
Ogolnie nie jest zly,ale jakosc szkiel nie jest super moim zdaniem...druga sprawa jakos produkowany obrazek mi srednio podchodzi - kilku moich znajomych sprzedalo swoje NEXy na rzecz wlasnie Olympusa/Panasonica i Samsunga (NX1000, NX200, NX300) - i obrazek np.z Samsunga o wiele bardziej mi sie podoba. - Sam przejrzyj sample - (linki Ci przeslalem wczesniej z forum Pentaxa co uzywaja wlasnie Samsunga,a takze link gdzie jest rozmowa nad kwestia wyboru systemu bezluserkowca - rozumiem ze przeczytales?) - portretowka NX45 dla mnie super - a na allegro tanio chodza. i na stronach UK gdzie przesyka czesto darmowa :P a takze NX20 czy 16 ;)
nawet masz rozmowe na temat NX tu na canon-board -> link
Bezlusterkowiec z ciemnymi obiektywami nie da dużo więcej niż topowy kompakt z jasnym zomem.Cytat:
Zamieszczone przez alf
Co innego z jasną optyką. Dwie stałki? Jaki zakres?
Jeśli aprat do kieszeni to najlepiej jak najmniejszy.
I małe obiektywy. Micro43 będzie miało obiektywy mniejsze od APS-owej konkurencji, a jakością obrazka od niej nie odbiega. Z małych i niedrogich stałek masz w micro43 opcje:
- Samyang 7,5mm f/3.5 rybie oko (manualny, rewelacyjny optycznie - test na Optyczne.pl)
- Panasonic 14mm f/2.5 - naleśnik (ekwiwalent 28mm, optycznie bardzo dobry - test na Optyczne.pl)
- Olympus 17mm f/2.8 - naleśnik (ekwiwalent 34mm, ale optycznie nie za rewelacyjny)
- Panasonic 20mm f/1.7 - naleśnik (ekwiwalent 40mm, optycznie świetny - test na Optyczne.pl)
- Olympus 45mm f/1.8 - maleńka portretówka(filtr 37mm), ekwiwalent 90mm, optycznie rewelacja (test na Optyczne.pl)
Są jeszcze świetne ale droższe stałki typu 12mm f/2, 17mm f/1.8, 25mm f/1.4 czy 75mm f/1.8 (najlepszy obiektyw testowany na Optyczne.pl). Są ciemne Sigmy f/2.8 (19mm, 30mm, 60mm). Ale to już niekoniecznie do kieszeni.
Jeśli aprat ma być naprawdę mały to jutro zdaje się ma być premiera naprawdę małego Panasonica.
Naprawdę małego - gabaryty jak kompakt Sony RX100. Panasonig GM1 i kitowy zoom-naleśnik 12-32mm (ekwiwalent 24-64mm). Podobno pierwszy bezlusterkowiec który z obiektywem zoomem naprawdę jest kieszonkowy.
(FT5) Surprise: The 12-32mm not only is the smallest but also the best standard “cheap” kit zoom! | 43 Rumors
A matryce Panasonic w końcu ma już dobre.
Panasonic w najnowszym testowanym body - GX7 - dogonił w końcu jakością matrycy cropową konkurencję. Wg testów DxOMark ma w końcu matrycę ocenioną tylko o punkt mniej niż matryca Sony w Olympusie OM-D (EM-5) - a Olek miał wyniki lepsze niż APS-owe Canony:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compa.../(brand3)/Sony
Zamiast Sony i ciemnych stałek f/2.8 (z czego 16/2.8 w teście Optycznych zjechali bardzo), można małe micro43. Taki Olympus EPM2 lub EPL5, Panasonic z serii GF (lub jutrzejsza premiera maleńki GM1) i 14mm f/2.5 (optycznie dużo lepszy od Sony 16/2.8) plus rewelacyjny maleński Olympus 45mm f/1.8. AF będzie dużo lepszy, optyka też, matryca w Olympusach od Sony (lub na podobnym poziomie w GM1).
Z podsumowania testu Sony 16mm f/2.8:
"Ważne jest zatem, by optyka nie była wąskim gardłem takiego zestawu. Niestety, ale testowany Sony E 16 mm f/2.8 w połączeniu z NEX-5 jest tym właśnie słabszym ogniwem. Najbardziej zawieść może praca na maksymalnym otworze względnym, która jest najzwyczajniej mówiąc – kiepska. Być może można by przymknąć oko na duże aberracje i spore winietowanie, ale już ze strawieniem tak niskiej rozdzielczości będą mieli problem nawet mniej wnikliwi użytkownicy. Na pociechę dostajemy naprawdę niezłą rozdzielczość (szczególnie w centrum kadru) dla przysłon z zakresu od f/5.6 do f/8."
http://www.optyczne.pl/203.11-Test_o...sumowanie.html