Warto zmieniać 70-200 F/4L na 85 1.8 Canona ?

Witam

Od niedawna jestem uzytkowinikiem 6D z 24-105. Po kropie pozostał mi obiektyw 70-200 F/4 z którego jestem bardzo zadowolony. Ponieważ robie dużo portretów po głowie zaczyna mi chodzić pomysł o nazwie 85 1.8. Przez pewien czas myślalem na 85 1.4 Samyang ale chyba się nie skuszę. Ale w czym rzecz. Czy jest WYRAŻNA róznica między 70-200 L a 85 1.8 ? Pod uwage nie biorę światła gdyz portrety robię na zewnątrz a w domu wspomagam się lampą pozatym widzę na FF na wyższym iso zdjecia prezentują sie bardzo dobrze niz na cropie z powodu nowszej matrycy, wage rozmiar i prowokujący wygląd jakos przeboleje Sprzedając 70-200 w cenie okolo 1800 zł kupię 85 1.8 za 1500 ale mam tylko 85 a tak mam 85-100-135 czy po prostu zoom do 200. Może źle coś rozumuje ale jak wy byście zrobili ? Wsześniej miałem tylko jedną stałke 50 1.8 i od kita 18-55 do był duży skok ale czy będzie to w tym przypadku ?

Cena używanego 70-200 to około 1600zł, nie rozpędzałbym się do ceny 1800zł, chociaż wszystko zależne od stanu :) A 85 1.8 można kupić za mniej niż 1200zł ;) Ale wracając do tematu - mam prawie od początku posiadania aparatów Canon - 85 1.8, podpięte wcześniej do 50D, aktualnie 60D, a więc nie FF, przy 60D przez długi czas używałem 70-200 f/4 L i 85 1.8, ostatnio sprzedałem 70-200 ze względu na to, że obrazek z 85 1.8 po prostu był lepszy. 70-200 to bardzo fajne szkło, ale wszystko zależy co dla kogo, ja mogę bardzo polecić 85 1.8 - jest lepsze (ładniejszy obrazek, jaśniejszy, no i jest to stałka, a ja preferuję stałoogniskowe obiektywy) :)

przeglądnij zdjęcia które zrobiłeś, sparwdź Exify, zobacz jaką ogniskową najczęściej wybierasz. Jeśli zwykle jest to bliżej 200mm -zostaw eLkę, jeśli bliżej krótkiej ogniskowej weź ją wymień na 85mm 1,8

Wszystko zależy od tego czy lubisz stałki :) Dylemat lekko nietypowy, bo to zupełnie różne szkła.
Tą eLą wychodzą bardzo porządne portrety i szkło jest bardziej uniwersalne od stałki a przy tym solidniej wykonane.
Jeśli nie zależy Ci na świetle, to po co chcesz wymieniać ? Jeśli już, to do portretu lepszym wyborem jest C 50/1,4.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaindox

przeglądnij zdjęcia które zrobiłeś, sparwdź Exify, zobacz jaką ogniskową najczęściej wybierasz. Jeśli zwykle jest to bliżej 200mm -zostaw eLkę, jeśli bliżej krótkiej ogniskowej weź ją wymień na 85mm 1,8

---

albo na 100mm f/2.0 :p

Canon EF 85mm f/1.8 USM Lens Image Quality

wielka różnica...nie ma co....tylko się zastrzelić :) (oczywiście to tylko strona w necie ale jednak...)

ps-polecam jeszcze to..kiedyś się też zastanawiałem czy różnica pomiędzy wielkimi pro super ekstra STAŁKAMI a nowymi, dobrymi zoomami jest taka wielka...
July | 2012 | The Photo Autocracy | Page 3

niby to nikon-ale podejrzewam, że to jeden karabin



Pytanie czy potrzeba Ci światła 1.8 - jeśli tak to wiesz co robić ;)

Nie miałem nigdy 70-200, ale miałem kilka innych zoomów.
Wg mnie stałki pod względem jakości wypluwanego obrazu są dużo lepsze od jakiegokolwiek zoom-a.
Mam 85./1.8 - jest to super szkło, a do portretów to już w ogóle ekstra.
Wszyscy powyżej też słusznie radzą, decyzja należy do Ciebie ;)

dozbieraj po prostu na 85tke, jak sie czlowiek postara to kupi używkę za 900zl (ja tak zrobiłem)

jedno szklo nie zastąpi drugiego

najważniejsze pytanie to czy robisz zdjęcia na 85mm i czy lubisz tą ogniskową. jak już ktoś napisał, jeśli robisz głównie na 200mm to nie warto zmieniać. o jakości/bokehu/kontraście pisał nie będę, bo wiadomo że stałka zjada zooma.

Różnica między 1.8 i 4.0 to już nie ta sama róznica, co między 1.8 i 2.8. To już naprawdę sporo. Gdybym nie trzymał 70-200 do reportaży i róznych wydarzeń przy naturalnym świetle wymieniłbym go na tę 85, albo 135L. Ale najtansza elka jest na tyle dobra, że do portretów plenerowych jest bardziej niż wystarczająca.