Wersja do druku
Witam!
Nie znalazłem na forum interesujących wątków o timelapse więc zakładamy nowy:)
Chciałbym rozpocząć dyskusje na temat tego czy warto używać lustrzanki czy aparatów bezlustrowych.
Jeśli możecie, opiszcie swoje techniki wykonywania timelapse, jakieś porady itp itd. Myśle że warto temat poruszyć, bo ogólnie, pomimo interesujących efektów jakie daje te technika fotografowania, dobrych, rzetelnych informacji jest dość mało.
Zapraszam do dyskusji!
Nie zajmuję się filmowaniem, aparatu używam do fotografowania.
Nie wiem, czy gdyby fabryczni "pozbawić" nowoczesną lustrzankę możliwości filmowania to byłaby tańsza/lżejsza itp. ale ja bym kupił
Nie widzę też jak wpływać może w timelapse podział na lustrzanki i bezlusterkowce.
Czy mógłbyś przybliżyć zagadnienie ?
jp
Mam tak samo :) Ostatnio jak chciałem coś szybko nagrać, a kamera była rozładowana to nie bardzo wiedzialem jak się za to zabrać :)
Co do pytania autora wątku, to kolega nagrywał nexem 5n długie filmy i miał problemy z przegrzewaniem aparatu mimo że obudowa była magnezowa, to jednak matryca jest spora, procek mocny, a miejsca mało. Ale filmy były bardzo wysokiej jakości.
Przy timelaps może być jeszcze gorzej z przegrzewaniem, ale tylko gdybam.
No ale timelapse nie jest wynikiem nagrywania filmu, tylko robienia zdjęc...
--- Kolejny post ---
No ale timelapse nie jest wynikiem nagrywania filmu, tylko robienia zdjęc...
No to widać jaka jest moja wiedza na ten temat !:oops:
Poczytałem trochę
Kinsman Physics Productions :: Time-Lapse FAQ
czy założyciel wątku mógłby cos więcej na ten temat ?
jp
--- Kolejny post ---
Jednak nadal nie widzę przyczyny pytania : Lustrzanka czy bezlusterkowiec.
Prędzej to typ matrycy (nagrzewanie, stabilność parametrów itd.)
jp
Temat dobry! Mógłby się rozkręcić.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
Time-lapsami można niestety szybko wykończyć migawkę.
Tapatalk 4 @ GT-N7000
Wójek google wszystko ci powie na temat tego co to jest timelapse. W tym wątku chciałem podjąć dyskusje na temat technik, sprzętu i softu do tego celu.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ja dopiero zacząłem robic timelapse, ale foce 5D i niestety migawka wyzwala lustro bardzo często. Na jedna sekunde timelapse potrzeba max 30 klatek więc latwo sobie policzyć ile się zdjeć robi.
Spotkałem się z opinią tego pana Timelapse Video?s Best viewed on YouTube or Vimeo with the HD settings enabled, który sprzedał swojego Nikona D700 i wszystkie szkła i kupił Lumixa GH3 w celu robienia timelapse.
To było dosc radykalne posunięcie ale jako główny powód podal mi właśnie zużywającą się migawkę mechaniczną. GH3 ma podobno zarówno mechaniczną jak i elektroniczna migawkę, więc można robić setki ekspozycji do timelapse, bez strachu że nadejdzie dzień kiedy migawka się zatnie i będzie do wymiany.
Niestety nie znam sie zbytnio na bezlustrowych aparatach i miałem nadzieję że w tym wątku napisze ktoś kto ma doświadczenie z aparatami innymi jak DSLR przy robieniu timelapse.
Żeby robić zdjęcia 30/sec to aby nie zatkać bufora/zapisu normalnej lustrzanki trzeba ostro spuścić z jakości zdjęć
Czym więc się to różni od filmowania z "pełną jakością" ?
jp
To nie chodzi o to, że robisz 30 kl/s, tylko że na jedną sekundę GOTOWEGO filmu potrzebujesz 30 zdjęć. A do timelapse zdjęcia robi się co określony czas, np co 5 sekund albo co minutę, zależy co chcesz złapać.
Ja na razie jestem na etapie kupienia sprzętu, z tym że właśnie ze względu na zużywającą się migawkę w lustrach kupiłem SX130IS, oprogramowanie CHDK ma interwałometr. Żadnego lapsa jeszcze nie popełniłem :)