Obiektyw na mecz pilki noznej

jak w tytule zastanawiam sie mad zakupem obiektywu na mecze.
poniewaz finanse sa dosc scisle zastanawiam sie nad paroma egzemplazami.
zdjecia beda robione z murawy.
nie wiem jaki obiektyw bedzie odpowiedni??? jesli wystarczy do 200mm (dslr EOS40d) to biore pod uwage
Canon ef 70-200mm F4 L USM bez IS chyba ze da sie w tej cenie zlapac z IS
lub
Sigma 70-200mm f2.8 II APO EX DG Macro HSM Lens

i teraz pytanie ktory z nich by sie bardziej nadawal

a jesli 200mm to malo to mysle o:

1 - SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
2 - Sigma 100-300mm f4 APO DG HSM EX
3 - Sigma EX 150-500mm F/5.0-6.3 APO HSM DG OS
4 - Sigma DG APO 170-500mm f/5.0-6.3

chodzi mi o sprzet uzywany

Bierz używanego Canona 70-200 2.8, który jest pancernym i bardzo dobrym szkłem. Na piłce można robić ciemnym obiektywem, ale do czasu. Jesienią, zima czy wczesną wiosną docenisz jasny słoik. Tym bardziej, że z czasem możesz dorzucić extender 1.4 i będziesz miał super ogniskową, idealną do piłki nożnej.

do amatorskiego pstrykania piłki nożnej każdy z tych szkieł się nada

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

do amatorskiego pstrykania piłki nożnej każdy z tych szkieł się nada

---

ale zakres ogniskowej 70-200 bedzie wystarczajacy ??? i te swiatlo co w nich jest

Cytat:

---

Zamieszczone przez C80

Bierz używanego Canona 70-200 2.8, który jest pancernym i bardzo dobrym szkłem. Na piłce można robić ciemnym
obiektywem, ale do czasu. Jesienią, zima czy wczesną wiosną docenisz jasny słoik. Tym bardziej, że z czasem możesz dorzucić extender 1.4 i będziesz miał super ogniskową, idealną do piłki nożnej.

---

to jest zupelnie wyzsza polka cenowa +/- dwa razy wiecej

będzie, to zależy skąd będziesz focil

jeżeli będziesz mieć możliwość "chodzenia" po boisku to spokojnie szkło do 200mm wystarczy . Lecz jeżeli nie ma takiej możliwości to coś powyżej 200 ewentualnie extendera zakładasz i jazda.

Dla przykładu i możliwości chodzenia wokół boiska :

wszystko stałką 200mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

oraz

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

70-200 bez is daje rade do piłki, polecam do tego dołożyć extender 1.4 czasem na ciasniejsze, ale ogólnie 200 da się wypstrykać

Cytat:

---

Zamieszczone przez carloso

70-200 bez is daje rade do piłki, polecam do tego dołożyć extender 1.4 czasem na ciasniejsze, ale ogólnie 200 da się wypstrykać

---

i wlasnie o taka wypowiedz mi chodzilo :) dziekuje
teraz jeszcze tylko pytanie czy swiatlo 4 jest ok czy lepiej sigma z 2,8
mozliwosc chodzenia bedzie wiec juz wiem ze 200mm moze byc :)

A co z tamronem 70-300 VC? Nie ogarnie tego typu zdjęć?

Cytat:

---

Zamieszczone przez christoo

A co z tamronem 70-300 VC? Nie ogarnie tego typu zdjęć?

---

wlasnie o nim czytam i powiem ze opinie sa interesujace...
a co inni o nim sadza ???????????????????