Wersja do druku
Witam. Chciałbym pogłębić swoją pasję. Myślę nad Canonem 600D. Lubię fotografować wszystko. I tutaj mam małą rozkmine. Nie chce kupować 18-135mm dlatego iż aparat z nim jest o wiele droższy, wtedy kupiłbym taki zestaw:
Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 DC III - 199zł
Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III USM - 569zł
Canon Eos 600D Body - 1775zł
SanDisk SDHC Extreme HD 8GB - 66zł
Wyszło by najtaniej i najlepiej.
Warto?
Sam używam 600D ze szkłami 18-55 i sigmą 70-300 . Co do puszki to na początek wystarczy chociaż co nie którzy pewnie polecili by 650d nie wiele droższy i z lepszym af ( wszystkie krzyżowe punkty). Szkła te które wybrałeś też wystarczą masz dość szeroki zakres ogniskowych , ustrzelisz i jakiegoś ptaszka i zwierzaka kitem zrobisz jakis widoczek. Karty poszukaj bo można taniej kupić ja ostatnio w neonecie kupiełm 16gb clas 10 za 55 zł.
Kita bierz koniecznie z IS. Daruj sobie to tele (75-300 f/4.0-5.6 III USM).
600D + 18-55 IS II - 1900-2000zł
Tele - 55-250 IS (używany 500-550zł)
Jasna stałka - 50 1.8 (nowa około 430zł)
Karta - Sandisk 32GB SDHC EXTREME 45MB/s Class 10 UHS-I - 135zł
Na początek wystarczy sam kit, nie jest taki zły (można nim zrobić świetne zdjęcia).
KIT którego tu wrzucasz to stara wersja i nie kupuj go :> szukaj 18-55 z oznaczeniem IS czyli ze stabilizacjąCytat:
Zamieszczone przez maciejasty
/spóźniłem się :D kolega wyżej był pierwszy
Za kolegami wyżej - 18-55 tylko i wyłącznie w wersji z IS lub IS II.
Co do 75-300 - strasznie słabe szkło, zdecydowanie lepiej kupić 55-250 IS.
Nie kupuj również Sigmy 70-300, której temat poruszył maciek12ss, jest również słaba. Zdecydowanie lepszy jest 55-250 IS ;)
O to.Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
Potem złapiesz bakcyla i z tego zostanie tylko ta 50tka ;-)
sigma optycznie nie jest taka zła I wcale jej nie polecałem sam wybrał bym teraz tamiego 70-300 usd vc. Pytałem juz wcześniej na forum kolegów czym sigmę można zastąpić. Sigma ma słaby af (myli się i bardzo wolny) . Przeszkadza to najbardziej przy ptaszkach które uwielbiam focić . Do reszty jakieś stałe obrazki zupełnie wystarcza nawet jakiś "niby" portret tym szkłem mozna zrobić przy ładnym świetle w plenerku.
Nie warto. Tzn, korpus 600D jest ok, tylko te szkła nie bardzo.Cytat:
Zamieszczone przez maciejasty
Długiego zooma sobie odpuść na początek.
Kup 18-55 IS (koniecznie IS!) i trochę tym fotografuj.
Potem zobaczysz czego Ci brakuje, może się okazać że wcale nie chcesz tele, tylko szeroki kąt, może jasną stałkę 35mm, 50mm, a może wcale nie obiektyw, tylko zewnętrzną lampę?
Witam. Jestem posiadaczem 600D od roku. Kupiłem go z kitem 18-55 IS. Na początku myślałem ze koniecznie musze dokupić tele 70-200 albo 55-250... Z czasem
okazało się że wcale go nie potrzebuje. Ograniczały mnie fundusze więc zanim miałem kaske na cokolwiek więcej zleciało troche czasu na fotografowaniu samym kitem.
W pierwszej kolejności zabrakło lampy - kupiłem 430EX II. Poźniej zainteresowal mnie 50 1.8 i jestem z niego mega zadowolony. Owszem plastik i nie ma USM ale cena mówi sama za siebie. Nie wymagajmy cudów za 400zł... Gdyby nie to ze czasami trzeba zrobić zdjęcie szerzej to nie zdejmowałbym go w ogóle z aparatu. Aktualnie jak bedę miał kaske to będę chciał kupic 10-22 a nie tele! Wniosek jest moim zdaniem prosty. Porób troche samym kitem i zobaczysz w którą stronę chcesz iść.
Btw. Gdybym nie miał aparatu w chwili obecnej i zastanawiałbym sie nad jego kupnem raczej bym "dozbierał" i kupił 60D albo 550D i od razu dwa obiektywy.
Taka jest moja jak narazie jeszcze amatorska opinia :D
Święte słowa dwóch Panów na górze.