[Pytanie] Obiektyw Tamron 18-200 mm f/3.5-f/6.3 XR Di II ASL IF/ Canon dla amatora

Witam, jestem amatorem w robieniu zdjęć, ale czasami proboszcz mojej (lokalnej) parafii prosi mnie o zrobienie zdjęć.
Jakiś czas temu dostałem aparat "Canon EOS 1100D" z obiektywem "Canon EFS 18-55mm" Którym robię zdjęcia.
Problem polega, że aparat (obiektyw) ma małe przybliżenie i właśnie szukam jakiegoś obiektywu do mojego aparatu do ceny 600, 700zł z jakimś dobrym przybliżeniem.
Znalazłem obiektyw Tamron 18-200 mm f/3.5-f/6.3 XR Di II ASL IF/ Canon (opis/sklep produktu).

Związku z tym mam kilka pytań
1. Czy jest to dobre rozwiązanie dla mnie?
2. Czy obiektyw ma automatyczne strojenie obrazu?
3. Czy obiektyw można bezpośrednio (bez adapterów) podłączyć do aparatu Canon EOS 1100D?

p.s.
jak by ktoś miał w podanej wyżej cenie inny dobry (lepszy) obiektyw to możne mi podać
Pozdrawiam

Ad.1. Nie spodziewaj się rewelacyjnych osiągów, ale jeżeli potrzebujesz przedłużenia ogniskowej, to dobra propozycja
Ad.2. Co rozumiesz przez automatyczne strojenie? Jeżeli chodzi o autofocus czyli automatyczne ustawianie ostrości to tak, ten obiektyw to posiada.
Ad.3. Można pod warunkiem, że jest dedykowany do canona. Chyba załączyłeś zły link, bo do 55-200. Do Twojego 1100D będzie pasował ten: TAMRON 18-200 MM F/3.5-F/6.3 X IR DI-II LD ASLF / CANON - Cyfrowe.pl

Poszukaj, było sporo na temat tego obiektywu na forum i innych w zakresie 18-200.

Z opcji do wyboru droższa to Canon 55-250
Tamron 70-300 ( 105-450 mm na apsc)
Ewentualnie jeśli nie zależy ci na autofokusie osobiście polecam szkła m42 gdzie dobrą snajperkę dostaniesz już za przysłowiowe półdarmo ;)

Nie wiem, czy mogę się w tym temacie pytać ale się pytam, który obiektyw kupić (który jest lepszy)
Canon 55-250mm czy TAMRON 18-200mm (ten drugi bardziej uniwersalny ale pierwszy znam w działaniu, podobny do mojego lecz z zoomem)

Canon 55-250 is daje bardzo fajny obrazek za niewielkie pieniądze (choć u nas w kraju każde są wielkie...) Osobiście kupiłem nówkę na ebayu w anglii za 580 zl z przesyłką. Testowałem ostatnio go z 70-200 f4 L i pewnie każdy mnie zaraz okrzyczy ale nie uważam żeby różnica była jakoś specjalnie wielka jeśli chodzi o ostrość-pomijam tu inne oczywiste aspekty(światło AF budowa).

Doradzam 55-250 ponad to ze względu na jego is, które jednak może się przydać, mimo że do ideału jej daleko.

1. raczej tak
2. tak
3. tak

mam ten obiektyw od kilku lat i mogę powiedzieć, że: jest tani, uniwersalny, nie jest ostry, na 200 bardzo ciemny i bez stabilizacji, nie jest demonem szybkości ale daje rade.
jeżeli nie szkoda Ci szerokiego kąta to kup 55-250 canona, jeżeli zależy Ci na tych 18mm no cóż...

Czego zdjęcia i gdzie? Mając taką akredytację w postaci prośby proboszcza, to chyba nie ma potrzeby czaić się z daleka. 55 mm w cropie daje już pewne zbliżenie. Większym problemem będzie brak światła. Jak chcesz robić w kościele to lepiej byłoby zaopatrzyć się w 50 1.8. Albo będziesz musiał używać lampy.

To 6.3 w Tamronie na końcu to spowoduje, że nawet na zewnątrz przy nieciekawej pogodzie będziesz miał ISO rzędu 400 i więcej.

Jak pisze kolega wyżej, w ciemnym kościele z tym tamronem i 1100D, który nie za wysokich używalnych ISO raczej nie powalczysz. Można dopalać lampą, ale wygląda to paskudnie i niestety nie ma drugiego planu, pierwszy przepalony. Jak jasne ściany, można jeszcze odbijać światło, ale drugi plan i tak pozostanie czarny.
Średnio w nawet jasnych kościołach często wychodzą czułości na poziomie ISO1600 przy przysłonach F2.8 i niżej. Jak kościół ciemny to będzie ciężko, ratuje to tylko jasna stałka.