Wersja do druku
Potrzebuję jasnej stałki do tej pory posiadam 24L 50 1,4 85 1,8 ale dwóm ostatnim nie mogę zawsze ufać "AF" jeśli chodzi o słabe warunki oświetleniowe więc rozważam kupno którejś z eLek prawdo prawdopodobnie będzie to 50 lub 85 a może i 35 i tu moje pytanie która z nich waszym zdaniem ma najlepszy/najpewniejszy AF i najmniej % nie trafionych zdjęć.
co rozumiesz przez "najpewniejszy"? czy źle nastawia na obiekty stojący czy nie nadąża w ruchu?
w drugiej opcji polecam raczej jakiegoś zooma np. 16-35 II
Jeśli chodzi o nieruchome obiekty jest w miarę jeśli mówimy o 50 1,4 i 85 1,8 około 75% strzałów jest tam gdzie powinna przy czasach 125/160 ale jeśli chodzi o ruch jest już ciężko tu 50 1,4 nie radzi sobie jakieś 50% trochę lepiej wypada 85 może 65% przysłona zawsze przymknięta o jakiś 2 przedziałki.
Właśnie myślałem również nad wymianą 24-70 na coś szerszego czyli 16-35 ale to za jakiś czas narazie potrzebna jasna stałka z dobrym AF a naczytałem się już tyle na temat poszczególnych obiektywów, że ciężko podjąć jakąś decyzje.
50L jest delikatnie wolniejszy niz 50/1.4
85L jest duzo wolniejszy niz 85/1.8
zatem pewniejszy bedzie ten szybszy
najszybszy AF z tych szkieł na 35/1,4, któremu niewiele brakuje do 16-35 II (najszybszy AF jaki widziałem),Cytat:
Zamieszczone przez workinger
fotografowanie ruchu z 50/1,2 lub 85/1,2 to utrudnianie sobie życia - można, ale po co?
Jedno jest pewne, stawkę na pewno zamyka pod względem prędkości 85/1,2 (zwłaszcza wersja I jeśli ktoś miał okazję sprawdzić) :) Za to jeśli chodzi o celność nie mogę narzekać - na pewno oscyluje w ok. 90%. Z doświadczenia powiem, że przy odrobinie praktyki da się tym szkłem również fotografować obiekty w ruchu, aczkolwiek nie ma porównania ze szkłami typowo reporterskimi.
ani jedno z tej trójki nie jest szkłem pewnym ! Pewne jest jedynie tyle, że będziesz zadowolony z jakości zdjęć oczywiście tych trafionych ;)
Z tym sie nie zgodze - 35L jest bardzo szybkim szklem i celnym.
Miałem wszystkie trzy obiektywy. Krótka ocena AF (na 5D Mark II) szybkość-dokładność
35L - szybki i pewny
50L - średni i niepewny
85L - wolny i bezbłędny
Najmniej zaufania miałem do 50L. Ogólną cechą AF w wymienionych szkłach jest to, że dokładność ostrzenia spada wraz z odległością przedmiotową. Na 2-3 metrach w zwykłych warunkach fotografowania nie powinien się mylić żaden z obiektywów, powyżej 10 metrów zaczyna być różnie (najboleśniejsze pomyłki zaliczał tutaj 50L).
Moje odczucia:Cytat:
Zamieszczone przez workinger
24L2 - ciut wolniejszy niż 35L
35L - szybki, bezbłędny
50/1.4 - zdecydowanie najgorszy z tej listy, m.in. dlatego sprzedałem
85/1.8 - szybki, bezbłędny
85L2 - również bezbłędny, ale raczej najwolniejszy z listy
Dziwię się Twoim problemom z 85/1.8. To szkło zawodziło mnie tylko na cropie, na pełnej klatce szczerze mówiąc muszę bardziej uważać z 24L2 niż 85/1.8.
Zdecydowanie brałbym 35L - szybkie, ostre, celne, a przede wszystkim bardzo uniwersalna ogniskowa. Stawiam, że wtedy 28/1.8 i 50/1.4 pójdą w odstawkę. ;)
85/1.8 bym zostawił, może przegląd, kalibracja, sprawdzić inny egzemplarz? Póki co, warto sobie pouzupełniać pozostałe ogniskowe, bo osobiście nie jestem przekonany do 7000zł dopłaty do f/1.2. :D
Dorzucisz sobie jeszcze 135L i zestaw pierwsza klasa - 14/24L/35L/85/135L + co tam chcesz. ;)