RAW czym to wołać ?

Wersja do druku

17-02-2006, 17:53
antonjo

RAW czym to wołać ?

Czym obrabiacie swoje RAWY ?

Do tej pory używałem C1PRO 3.7.3 ale zauważyłem ze przy mocno zaszumionych zdjeciach (ISO 1600 3200) C1 robi jakies takie białe kropki, na całej powierzchni zdjęcia, poza tym jak koledzy z forum Nikona zwrócili uwagę, coś dziwnego dzieje sie z przejsciami tonalnymi przy konwersji Rawów do jpeg w C1 pro ...

dla przykładu dwa zdjecia torche inaczej ustawiony WB, i pokopane wysotrzanie... ale nie o tym, zwrócicie uwagę na tą " kompresję " w zdjeciu z
C1 ... i wygląd Szumu - chyba lepiej to wygląda w wersji wołanej z PS CS 2 ?

Zdjęcie : EOS 5d EF 17-40 f4 ISO 1600 1/200 ? bodaj ...
In camera sharpening - 1

C1 pro
C1PRO
PS cs2
PS'CS2

Dziwna jest też róznica wagi jpegów - konwersja z RAW (13 mb)
C1 pro - 7 mb
PS cs2 - 2,6 mb
Obydwa zapisane na MAX quality jpg

??:confused: :-| :shock:
17-02-2006, 18:46
Tomasz Golinski

Te punkciki mi wyglądają na jakieś odszumianie/blurowanie/sharpenowanie z tresholdem źle ustawionym
17-02-2006, 19:05
Diego

Tez to zauwazylem, u mnie problem wystepuje jedynie w C1 3.7.3 niezaleznie od ustawien wyostrzania, odszumiania. Tutaj: http://www.pbase.com/castillion/image/56184216 jest przyklad jak to moze wygladac, dla iso 1200. Uwaga plik ma 10 mb. W cs2 problem nie wystepuje. Dzentelmeni od phaseone cos spartolili :(
18-02-2006, 16:37
Vitez

Kazdy program ma swoje wady i zalety. Breeze jest najszybszy i ma "suwakowe" czyli intuicyjne mozliwosci zmiany ustawien.. ale malo ich.
ACR (czyli Adobe Camera RAW w PS CS2) - ladnie usuwa hot i dead piksele, ale gorzej wyostrza i troche trzeba sie nabiedzic z dopasowaniem kolorow - podobno C1 robi to lepiej (nie wiem bo nie mam C1)... dodatkowo byl niedawno watek pokazujacy jak ACR robi 'obwolutki' (prawie ze mozna by to aberracjami nazwac, ale wynikaja one z algorytmu a nie z wad szkla) wkol drobinek swiatla na zdjeciu.
A tu masz wade C1 - cos kopie przy wysotrzaniu/odszumianiu/konwersji do JPG...
21-02-2006, 18:25
Macio

Cytat:

Zamieszczone przez antonjo

Czym obrabiacie swoje RAWY ?

Do tej pory używałem C1PRO 3.7.3 ale zauważyłem ze przy mocno zaszumionych zdjeciach (ISO 1600 3200) C1 robi jakies takie białe kropki, na całej powierzchni zdjęcia, poza tym jak koledzy z forum Nikona zwrócili uwagę, coś dziwnego dzieje sie z przejsciami tonalnymi przy konwersji Rawów do jpeg w C1 pro ...

dla przykładu dwa zdjecia torche inaczej ustawiony WB, i pokopane wysotrzanie... ale nie o tym, zwrócicie uwagę na tą " kompresję " w zdjeciu z
C1 ... i wygląd Szumu - chyba lepiej to wygląda w wersji wołanej z PS CS 2 ?

Zdjęcie : EOS 5d EF 17-40 f4 ISO 1600 1/200 ? bodaj ...
In camera sharpening - 1

C1 pro
C1PRO
PS cs2
PS'CS2

Dziwna jest też róznica wagi jpegów - konwersja z RAW (13 mb)
C1 pro - 7 mb
PS cs2 - 2,6 mb
Obydwa zapisane na MAX quality jpg

??:confused: :-| :shock:

A nie ustawiłeś przypadkiem z wakładce "focus" na soft look + color noise correction na full ? Bo tak to wygląda.
28-02-2006, 08:00
Bourbon

Dziwny zafarb i wypranie kolorów w C1

Ja używałem Capture One PRO 3.7.3 z ustawionym profilem mojego aparatu, ale mam problem z takim dziwnym praniem kolorów, wszystkie twarze wyglądają jak z filmów o Frankensteinie. Poza tym zdjęcia po konwersji do jpg-a, składają sią głównie z różnych odcieni brązów. Fotka w załączeniu, nie potrafię poradzić sobie z tym efektem i jak nie pomożecie to chyba będę musiał wrócić do jpg-ów...
06-03-2006, 18:05
akustyk

male porownanie konwerterow na przykladzie zdjecia portretowego:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17462433

bardzo ciekawe wnioski...
06-03-2006, 18:17
Diego

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

male porownanie konwerterow na przykladzie zdjecia portretowego:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17462433

bardzo ciekawe wnioski...

i kolejny test: http://www.danielsroka.com/article_silkypix_acr.php
06-03-2006, 19:46
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

male porownanie konwerterow na przykladzie zdjecia portretowego:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17462433

bardzo ciekawe wnioski...

Eee bez sensu... konwerterow trzeba z glowa uzywac. ACR jak sie go na auto zostawi (a napisal ze tak robil - nic nie ruszal w ustawieniach) to wlasnie tak robi (niezaleznie czy z 5D czy 10D czy 20D) - za jasno (podbija exposure i brightness).

Po co porownywac konwertery na automatycznych ustawieniach?
08-03-2006, 10:07
Pawel Woo

Cytat:

Zamieszczone przez Bourbon

Ja używałem Capture One PRO 3.7.3 z ustawionym profilem mojego aparatu, ale mam problem z takim dziwnym praniem kolorów, wszystkie twarze wyglądają jak z filmów o Frankensteinie. Poza tym zdjęcia po konwersji do jpg-a, składają sią głównie z różnych odcieni brązów. Fotka w załączeniu, nie potrafię poradzić sobie z tym efektem i jak nie pomożecie to chyba będę musiał wrócić do jpg-ów...

A czy nie używasz przypadkiem przestrzeni Adobe RGB?