Do userów Sonnara 180/2.8 i szkłach portretowych na m42

Z pytaniem, a raczej prośbą, uderzam do wszystkich posiadaczy i użytkowników Sonnara 180/2.8.
Chciałem prosić o sample, możliwie nieprzerabiane, demonstrujące ostrość i bokeh uzyskiwany na cyfrowych lustrzankach (dzięki zastosowaniu przejściówki m42/eos) wykonane z użyciem tego obiektywu, najlepiej przy pełnej dziurze. Kupiłem właśnie przejsciówkę i zastanawiam się, jakie szkło m42 byłoby najlepsze do portretów. Chodzi mi o szkło maksymalnie ostre (korzystam z Canonowskiego 50/1.8 mII, więc możecie uzywać go jako odniesienia), z ładnym rozmyciem tła. Cena w zasadzie nie gra roli, szkła na m42 chyba rzadko przekraczają 500zł, a tyle jestem gotów wydać, choć oczywiście im taniej, tym lepiej ;)

Do zainteresowania Sonnarem zmusiło mnie to zdjęcie:

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=848117

Czy jest szansa coś takiego uzyskać tym szkłem bez zbytnich przeróbek, czy raczej nie mam się co napalać? ;)

Z góry dzięki za wszelką pomoc i opinie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Propi

Do zainteresowania Sonnarem zmusiło mnie to zdjęcie:

http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=848117

Czy jest szansa coś takiego uzyskać tym szkłem bez zbytnich przeróbek, czy raczej nie mam się co napalać? ;)

Z góry dzięki za wszelką pomoc i opinie.

---

Tylko ze Leszek podpina to szklo do sredniego formatu 6x6cm, a Ty podepniesz je zapewne do formatu 2,2x1,5cm - sam sobie pomysl co z tego wyjdzie.

Jezeli idzie o ostrosc.
Na 6x6 wykorzystujesz cala rozdzielczosc tego szkla.
Na 35mm wykorzystujesz 50 % rozdzielczosc tego szkla.
Na APS-C wykorzystujesz 32 % rozdzielczosc tego szkla.

[QUOTE=szwayko]Tylko ze Leszek podpina to szklo do sredniego formatu 6x6cm, a Ty podepniesz je zapewne do formatu 2,2x1,5cm - sam sobie pomysl co z tego wyjdzie.
[QUOTE]

Mozesz sprecyzowac wypowiedz? Bo wedlug mnie polaczenie dslr i m42 daje naprawde swietne rezultaty.

Propi -> http://forum.stock-photo.pl - jest tu sporo informacji na temat szkiel m42 sa sample i opisy szkiel.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaplasak

Mozesz sprecyzowac wypowiedz? Bo wedlug mnie polaczenie dslr i m42 daje naprawde swietne rezultaty.

---

Nie przecze ze sa zle rezultaty, ale chyba autorowi watku chodzi o to co pokazal na przykladowej fotce.
Czyli o te perspektywe i o ten sposob rozmycia tla przy malej GO.

Jezeli chcesz zrobic taka sama fotke (pomijam kwadrat) aparatem o formacie klatki 35mm musisz podpiac szklo 90mm f/1.4.
Natomiast jezeli chcesz miec taka fotke zrobiona cyfrowka z cropem 1,6 to musisz podpiac szklo 57mm f/0,9.

Oczywiscie M42 da sie podpinac jak i inne, bo sam podpinam Nikkora 180/2.8 do EOSa, ale takiego efektu jak ze sredniego formatu nie uzyskasz ze wzgledu na to co napisalem powyzej.

No ok, ok. Ponawiam jednak prośbę - jeśli ktoś ma tegoż Sonnara podłączonego do lustra z cropem 1.6x - proszę o przesłanie sampli, najchętniej przy pełnej dziurze.
Ewentualnie - jakie inne szkło, przy cropie 1.6x będzie dawało ostrość porównywalną (lub lepszą) do EF 50/1.8?

Znajdziesz tu sporo odpowiedzi na nurtujące Cię pytania:

http://forum.stock-photo.pl/index.php

BTW Szkło wymiata ..... mało z czego widziałem lepsze fotki spokojnie można porównywać z "L"

Ma wadę Rozmiar i ciężar......

aaa i nie słuchaj za bardzo wypowiedzi ludzi dla których AF to coś bez czego nie potrafią już wcisnąc migawki .... bez urazy ;)

Nie ma problemu, zaczynałem od jak najbardziej manualnego Zenita, więc MF mi nie straszny ;) Tak w ogóle, zajrzyj na:

http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?p=5114#5114

Może będziesz w stanie mi pomóc :)