Czy warto zmienić EOS 30V na EOS 3 ?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

16-02-2006, 23:08
Nelro

Czy warto zmienić EOS 30V na EOS 3 ?

Witam,
długo szukałem i szukałem (a później jeszcze szukałem) ale nie znalazłem podpowiedzi - czy warto zamienić EOS 30V na EOS 3 przy założeniu że koszt zmiany będzie wynosił około 1200 zł ? Przeczytałem wiele razy specyfikację EOS 3 i wywnioskowałem, że na zamianie zyskałbym (wymieniam tylko te najistotniejsze moim zdaniem):
1. krótszy czas synchronizacji z fleszem,
2. krótszy czas otwarcia migawki,
3. skok migawki i przysłony co 1/3 EV i 1/2 EV (w 30V jest tylko co 1/2 EV),
4. pomiar punktowy i multispot (to akurat już mam w postaci zewnętrznego światłomierza punktowego)
5. mocniejszą konstrukcję
tracę natomiast E-TTLII.
Czy warto wydać 1200 na zwiększenie elastyczności puszki :confused: w takim zakresie ? Czy różnica w pracy z EOS 3 będzie w znacznie większym stopniu elastyczna w porównaniu do 30V. Nadmienię że używam filtrów gdzie zaleca się korekty zazwyczaj + 1/3 EV – poza tym wydaje mi się (nie wiem bo nigdy nie miałem takiego sprzętu), że skok co 1/3 EV daje bardziej precyzyjne odczyty pomiaru światła - czy może różnica pomiędzy skokiem 1/3 a 1/2 EV jest do pominięcia (zwłaszcza przy negatywach z uwagi na ich tolerancję), że nie warto sobie tym zawracać głowy ?

Będę wdzięczny za wszystkie podpowiedzi i sugestie.
17-02-2006, 00:47
krwisty

chm, jesli chodzi o negatywy to mysle, ze roznica miedzy 1/2EV a 1/3EV jest praktycznie zadna. sprawa moze sie miec troszke inaczej w wypadku slajdow. w moich aparatach srednioformatowych istnieje jedynie mozliwosc poprawy co 1/2EV (pol-skokiem przyslony). tak tez mialem i mam w maloobrazkowych lustrzankach. poczawszy od praktici, skonczywszy na 50e. wlasciwie tak sie przyzwyczailem, ze robie tak nawet na cyfrze (chociaz tutaj jest calkowicie inna rozpietosc tonalna, a bledy w zakresie +/- 1/3EV moge sobie skorygowac w RAWie).

pozdrawiam
17-02-2006, 02:13
adamek

Moim zdaniem, zamiana byłaby sensowna gdybym potrzebował bardziej trwały sprzęt. Inne funkcję 33v mi wystarczają...
A że "poancerność" tego korpusu mi też wystarcza to nie widzę sensu zmiany. :)
17-02-2006, 02:30
minek

A tak trochę z innej beczki... nie zastanawiałem się jeszcze nad tym głębiej, ale tak: ekspozycję można regulować przy pomocy czasu / przysłony jak i przesuwać można poprzez zmianę ISO w aparacie - ot, żeby aparat myślał, że ma inną czułość filmu niż w rzeczywistośći, to wiadomo, że odpowiednio wtedy niedoświetli lub prześwietli.
Nie wiem jakie są wartości w EOS3 i 1, ale podejrzewam, iż co 1/3. Tak samo jest w 30/33.
W dodatku w 30/33 czas / przysłonę / shift w półauto jest co 1/2.
Zatem w rzeczywistości, kombinując jeszcze zmianą ISO możemy w eos30/33 uzyskać aż sześć stopni między dwoma EV, zamiast trzech w EOS 3/1.
no bo tak: (znaki +/- w tym rozważaniu oznaczają jak zmiana wpływa na ekspozycję, nie w którą stronę została wykoana, iso oznacza zmianę czułości, exp - ekspozycji przy pomocy czasu / przysłony) pyk iso -1/3 exp +1/2 == +1/6EV, iso +1/3 == +1/3EV, exp +1/2 == +1/2EV, iso +2/3 == +2/3EV, iso +1/3 exp +1/2 == +5/6EV.

EDIT: No i pomyślałem, kurde. Przecież w eos 3/1 można sobie zmienić skok czasu / przysłony z 1/3 na 1/2 iso i mieć to samo (-: Dobranoc!
17-02-2006, 10:24
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez Nelro

Witam,
długo szukałem i szukałem (a później jeszcze szukałem) ale nie znalazłem podpowiedzi - czy warto zamienić EOS 30V na EOS 3 przy założeniu że koszt zmiany będzie wynosił około 1200 zł ?

Tez sie na tym zastanawialem. Uzywam EOSa 50 i 30. Czasami intensywnie.
Do kosztow dolicz jeszcze battery pack, ktory dla 3-ki kosztuje troche duzo i trudno go dostac na rynku wtornym. Ja glownie robie na akumulatorach, a wywijanie nieskonczonych filmow czy przewijanie filmow do klatki jest pradozerne.

Druga rzecz to halas, ten aparat daje znac o sobie i bedziesz bardziej widoczny. Zaletą jest niewatpliwie jakosc wizjera, na f/2.8 jest tam jak w 30/50 na f/1.4. Drugą dla mnie zaleta to spot.

Myslac o takiej zamianie stwierdzilem ze nie warto, zawsze za te kase praktyczniej bedzie kupic np. dodatkowa lampe, jakies wyposazenie, lampe studyjna - jak ma sie juz komplet szkiel.
Lub kupic EOSa 10D (niedluga beda chodzic po 1,5 tys), aby troche pocwiczyc i nauczyc sie cyfrowej fotografii.

Jak bym mial za duzo kasy to bym raczej dokupil EOSa 1 czy 1n - bo zawsze chcialem miec jakas "1"-tke, a teraz ze wzgledu na ceny mozna zaczac spelniac swoje marzenia.
17-02-2006, 10:52
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Jak bym mial za duzo kasy to bym raczej dokupil EOSa 1 czy 1n - bo zawsze chcialem miec jakas "1"-tke, a teraz ze wzgledu na ceny mozna zaczac spelniac swoje marzenia.

Nie warto.
http://canon-board.info/showthread.php?t=8835

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Lub kupic EOSa 10D (niedluga beda chodzic po 1,5 tys),
aby troche pocwiczyc i nauczyc sie cyfrowej fotografii.

To dużo lepiej.
http://canon-board.info/showpost.php...60&postcount=9
17-02-2006, 11:03
szwayko

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Nie warto.
http://canon-board.info/showthread.php?t=8835

Tak wiem, ale mi chodziło o dokupienie i to raczej w celach pamiątkowych ;-)
A to co chodzi mi EOSach 30/50 bedzie chodzic na 1/1n, raczej nie myslalem o rozbudowie wkolo 1/1n.

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

To dużo lepiej.
http://canon-board.info/showpost.php...60&postcount=9

Tak, ale D60/10D nie trakuje jako aparatow do zlecen.
Na rowni z EOSami 30/50 trakuje 5D. I co zrobic jak klisz nie bedzie albo beda nieoplacalne, a 5D takie drogie ;-(
17-02-2006, 11:11
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Tak, ale D60/10D nie trakuje jako aparatow do zlecen.

Z powodu cropa zapewne... rozumiem Cię, mimo iz nie zarabiam fotografią na życie.

Cytat:

Zamieszczone przez szwayko

Na rowni z EOSami 30/50 trakuje 5D. I co zrobic jak klisz nie bedzie albo beda nieoplacalne, a 5D takie drogie ;-(

Nic nie robić - po prostu poczekać.
Zanim klisze zejdą do podziemi (parę lat), to cyfra Full Frame osiągnie przystępny poziom cenowy.

Reasumując: każdemu radzę zostawić z analoga to co ma, nie sprzedawać bo nawet przy dzisiejszych cenach nie warto, ale też nie inwestować, tylko używać i cieszyć się nim jak długo się da, a potem zostawić na pamiątkę.
Wszelkie inwestycje kierować raczej w stronę cyfry.
17-02-2006, 13:11
dentharg

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Zanim klisze zejdą do podziemi (parę lat), to cyfra Full Frame osiągnie przystępny poziom cenowy.

Obyś się nie mylił.. Nikon FF robił nie będzie. Jeśli zostanie tylko Canon z FF to będzie monopol i ceny mogą być zaporowe.
17-02-2006, 13:28
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez dentharg

Obyś się nie mylił.. Nikon FF robił nie będzie.

Nie martw się, czując biznes zrobi to Samtax lub inna Sonolta :-)
Zastanawiałem się nawet, czy kiedys dojdzie do takiej sytuacji:
http://canon-board.info/showpost.php...32&postcount=5

Cytat:

Zamieszczone przez dentharg

Jeśli zostanie tylko Canon z FF to będzie monopol i ceny mogą być zaporowe.

Ceny zbyt długo nie mogą być zaporowe, bo jak zapora trzyma za długo, to dostaje się zawału.
Więc głowa do góry! :-)

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie