Czy jest cos co sie moze rownac jakosci tego szkla?
Duza roznica pomiadzy tym, a Canon 70-210 f4.0?
pozdrawiam serdecznie
Wersja do druku
Czy jest cos co sie moze rownac jakosci tego szkla?
Duza roznica pomiadzy tym, a Canon 70-210 f4.0?
pozdrawiam serdecznie
chodzi o c70-200f4?
nie, o c70-210f4, np. tutaj: Canon EF 70-210 mm f/4 - Optyczne.pl
CANON EF 70-300mm f4.0-5.6 IS USM lepszego w tej cenie nie znajdziesz...Cytat:
Zamieszczone przez wajs
no tak, ale dorzuce kolejne kilka stowek i C70-200 f4.0
Odradzam Ci wersję 70-210 f/4
Miałem go, co prawda nie na FF, ale z 40D i 50D... w zasadzie jedynym plusem jego jest stałe światło. Ale nie przekłada się to na jakość zdjęć. Na końcu już ostrość nie jest taka fajna.
Poza tym wolny. Przejście od początku skali do końca długo trwa (nie lata świetlne, ale wolniej niż zwykłe 18-55 IS).
Wg mnie wersja 70-210 f/3.5-4.5 USM jest godna uwagi jako niskobudżetowy zoom.
70-300 IS ma słaby autofokus :( aż dziwne, że mu USM napisali (bo nie ma np. FTM)Cytat:
Zamieszczone przez Mylkes
różnica względem 70-210/3,5-4,5 z prawdziwym USM powala
Za kwotę ok. 700zł chyba to najlepszy wybór. Również słyszałem kilka niepochlebnych opinii nt. wersji f/4. Jest nawet jeden na aukcji, rzadko ostatnio je widać.
PS. Michael, rok świetlny to jednostka odległości, nie czasu :-)
70-210 F3,5-4,5 USM posiadałem dwie sztuki. Bardzo dobry jakościowo protoplasta 70-200 F4 L. Warto zwrócic uwagę na wysuwający się tubus. Jak jest bardzo luźny trzeba brać pod uwagę wyeksploatowanie obiektywu. Obiektyw na dośc "upakowanych" matrycach 18mpix może nie byc szczytem ostrości. Uzywałem go z 30/40D i był bardzo dobry. USm podobny jest do tego z 28-105, dość szybki i celny, ustepuje nowoczesnym eLką. Później wymieniłem ten obiektyw na wersję 4L która całkowicie polecam!
Chyba, że Tamron SP 70-300mm F 4-5.6 VC Di USD?