Wersja do druku
http://www.rockmagazyn.com/eternus/ira/ira.htm
Pod tym linkiem zamiescilem 17 wybranych zdjec, ktore zrobilem wczoraj na koncercie. Zrobilem to jedynym sprzetem, jakim dysponuje - EOS 300 D + ef-s 18-55. Wiekszosc zdjec wykonalem na ustawieniach: czas:1/60, 3.5-5.6, ISO 400. Czasem zwiekszalem ISO do 800, a czas ustawialem na 1/30, 1/20.
Co sadzicie o tych zdjeciach? Jak sie Wam podobaja? Co jest w nich dobre, a co zle?
Nie z takim sprzetem na koncerty... no ale przynajmniej sprobowales :roll:
Ucz sie od najlepszych ;) : http://www.alef.poznan.pl/
Dzieki za linka - rzeczywiscie milo poogladac. Czy glownym zarzutem do tych moich zdjec jest ich jasnosc (a wlasciwie ciemnosc :) )? Sa nieco ciemne, ale chyba nie jakos skandalicznie ciemne?Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Ja w ogole na ten koncert poszedlem z kompleksem "ciemnosci". Ale jak zobaczylem, ze gosciu, ktory w torbie mial chyba 3 obiektywy po kilku zdjeciach z jakas nieco dluzsza "lufa" (nie wiem jaka, nie przyjrzalem sie), do swojego EOSa 300D przepial z powrotem KITowego 18-55, to mi szczena prawie do ziemii opadla. Ale przynajmniej (na chwile) wyleczylo mnie to z tego kompleksu :) Ale nadal mam w glowie pytanie - dlaczego?
Vitez ma rację w tym, że "nie z takim sprzętem na koncerty", ale IMHO jak na warunki, to zdjęcia wyszły Ci przyzwoite.Cytat:
Zamieszczone przez eternus
Może żaden z pozostałych nie był wystarczająco szeroki? Pewnie gość się wykosztował na 70-200/2.8 i nie starczyło kasy na 16-35 :-)Cytat:
Zamieszczone przez eternus
Zaluje, ze sie nie przygladnalem, co on tam ma. Ale tak czy inaczej, tak jak wspominalem, wyleczyl mnie na chwile z kompleksu ciemnego obiektywu :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ostatnio porownywalem zdjecia (przede wszystkim pod wzgledem jasnosci) z fotkami z nowego numeru Teraz Rocka. I jakies 50-60% z nich jest tak samo (jak na moje oko), jasna jak moja!
No bo to nie o tą "jasność" chodzi :) tylko o "jasność obiektywu" -> możliwość użycia krótszego czasu przy podobnym naświetleniu klatki.Cytat:
Zamieszczone przez eternus
:) Wiem - troszke sie doksztalcilem. Ale jak sie ma ciemniejszy obiektyw, to sie probuje dostarczyc na matryce wiecej swiatla przez dluzszy czas. Wiem, ze efekt na pewno nie bedzie tak dobry, jak przy jasniejszym obiektywie.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Mozna jeszcze probowac ISO 1600 - ale to juz przegiecie z szumami jest. Bo na ISO 800 w przypadku 300 D + kilka zabiegow korekcyjnych - da sie wyrzymac. Bo z ISO 400 to juz elegancko.
dzięki Vitez za tego linka ...
faktycznie zajefajne te reportaże Pana Jankowskiego
a dzięki podanym parametrom focenia można się sporo dowiedzieć (nauczyć)
pozdrówka
Baldi
Glowny zarzut (w porownaniu do zdjec Slawka Jankowskiego) to nie technika... a przekaz.Cytat:
Zamieszczone przez eternus
Zdjecia koncertowe to nie widoczki - pstryk i zrobione. Zdjecie publiki mi sie podoba. Reszta taka sobie - troche za malo emocji, troche za malo specyficznego dla koncertow oswietlenia.
Zdecydowanie podejrzewam ze szerokiego kata mu zabraklo. Lepiej ostroznie z takim podbudowywaniem siebie na podstawie obserwacji innych ;) .Cytat:
Ale jak zobaczylem, ze gosciu, ktory w torbie mial chyba 3 obiektywy po kilku zdjeciach z jakas nieco dluzsza "lufa" (nie wiem jaka, nie przyjrzalem sie), do swojego EOSa 300D przepial z powrotem KITowego 18-55, to mi szczena prawie do ziemii opadla. Ale przynajmniej (na chwile) wyleczylo mnie to z tego kompleksu :) Ale nadal mam w glowie pytanie - dlaczego?