co byscie wybrali jako podstawowy standartowy zoom ,, są w podobnej cenie ok 3500zl ,maja swoje wady i zalety
Wersja do druku
co byscie wybrali jako podstawowy standartowy zoom ,, są w podobnej cenie ok 3500zl ,maja swoje wady i zalety
poszperaj trochę w necie zanim załozysz nowy niepotrzebny wątek, porównań jest masa, to jedno z nich
JuzaPhoto - Canon 24-105 vs Sigma 24-70 2.8 HSM vs Tamron 28-75 2.8
Zobacz tutaj - taki sam topic
http://www.canon-board.info/dla-pocz...05-4-is-73896/
Na CB jest wiele wątków odnośnie Canona 24-105 - przeszukaj je a troche Ci się rozjaśni.
Simaric nic mi sie nie rozjasnilo, obydwa obiektywy sa tak niedoskonale, mam 3,5 na zooma i musze wybrac mniejsze zlo
rzuć monetą i po sprawie... a na poważnie, w tym wypadku lepszy będzie obiektyw systemowy czyli 'cwanon'Cytat:
Zamieszczone przez androman
Na cropie 24 to nie jest aż tak bardzo szeroko. No chyba, że masz pełną klatkę. Dla mnie w fotografii najważniejsze jest światło, więc wziąłbym jakbym musiał.... używany canon 24-70 2.8. Pozdrawiam.
jak wyżej, jak poszukasz kupisz C24-70 2.8L za 3,6-3,7kzł
niedawno sprzedałem 24-105L i kupiłem w jego miejsce 24-70 2.8L (używane/jak nowe za 3,6kzł)
Potwierdzam rozwiazanie przedmowcow, 24-70 f//2.8. Obiektyw na tyle pancerny, ze nawet kupiony uzywany powinien dzialac bez zarzutu. Albo (sporo taniej) 28-70 f/2.8. Jakosc optyki praktycznie identyczna z nowszym 24-70, jedynymi roznicami sa te 4mm mniej na szerokim koncu i brak uszczelnienia. Zdjecia z dwoch szkiel dla mnie - nie do odroznienia. A w kieszeni zostanie jakies poltora tysiaca=)
Zalezy od zastosowań mam 24-105 i jako spacer zoom sprawdza sie wyśmienicie jesli potzrebujesz robic fotki w pomieszceniach to swiatło 2.8 bedzie lepszym wyborem ja do pomieszczen mam stałki.Cytat:
Zamieszczone przez androman
Oddam podobny głos :-)
Spacerowo-wakacyjny zoom - 24-105, swietnie się sprawdza.
Do pomieszczeń, zabawy ze światłem zastanym głebią ostrości - jasne stałki.