Wersja do druku
Witam,
Zdecydowałem sie na zakup tamrona 17-50 używane można dostac od 900zł. Ale tak pomyslałem że mój kit bardzo dobrze ostrzy między 18-35. Więc chciałem sie was poradzić czy jest obiektyw z ogniskowymi od 30 do 150 z jakością optyki tamrona 17-50 ?? MOże być 50 - 110 lub 30 - 130 ale zeby mieściło się w tych granicach i najlepiej ze światłem 2.8.
Z góry dziekuję
Sigma 50-150 mm f/2.8 II APO EX DC HSM
1. mam tamron 17-50 VC i działa super, szczególnie stabilizacja pozwala robic ostre foty nawet 1/30s z reki, co przy swiatle 2,8 umozliwia robić zdjęcia w ciemnych miejscach. jedyna wada to wielkość - kawał obiektywu szczególnie gdy się rozkręci do 50mm.
2. Mam pytanie: chcę kupić jeden obiektyw na wyjazd na Filipiny. Ma być mały, lekki, uniwersalny. Bede robic pejzaże, sylwetki ludzi, architekturę. Mam Canano 600d. Co Wy na to?
Kit 18-55IS ? Jak nie to jakiś kompakt ;)Cytat:
Zamieszczone przez rosochaty
A tak z ciekawości co sądzicie o tamronie 28-75 ?? Jest on tak samo ostry jak 17-50 ??? Wtedy zostawiłbym kita dla 18-28 i tamrona dla 28-75.
Wtedy punkt "przepinania" masz w bardzo kiepskim miejscu.
Massi, nie używałem nigdy Tamrona 28-75, jednak spotkać można opinię, że jest lepszy niż 17-50, a do tego to obiektyw do pełnej klatki, czyli przyszłościowy, jeśli myślisz o ulepszaniu systemu. Myślę, że tok Twojego rozumowania idzie w dobrym kierunku :)
zmieńcie tytuł tego wątku, bo zęby bolą
Jaki wpływ ma to, że 28-75 jest do FF, czy to ma jakiś wpływ na jakość zdjęć czy co? Jeśli podepnę taki pod 600d to co to zmieni ?
Sory za takie pytanie, ale jak widać jestem początkujący - śledzę ten wątek bo też rozważam zakup 17-50 / 28-75 i nadal nie potrafię zdecydować.
Teoretycznie żadnego wpływu. Czasami nawet jest "lepiej".
(Np. szkło na pełnej klatce ma kiepskie rogi, na APS-C masz te rogi "obcięte")
Weź 17-50, będziesz miał szerzej.
28-75 przyszłościowy? Zgodzę się, pytanie jak bardzo odległe są myśli o pełnej klatce. Ja wybrałbym szerokość niż długość.
Wydaję mi się, że 28mm może trochę ograniczać.