obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L IS
Witam Panowie!
jak w temacie - posiadam 70-200 2.8 bez IS i zastanawiam się czy dokupić Extender, czy sprzedać ten obiektyw i kupić 100-400/4-5,6 L IS
W obu przypadkach maksymalna ogniskowa będzie 400. Zależy mi na jakości na długich ogniskowych.
Dzięki za rady i sugestie !
Pozdrawiam,
Michał
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
A może by tak Sigmę 120-400 OS HSM za dwa klocki z kawałkiem? Niewiele drożej od extendera, 70-200 zostanie bo i powinno. W Afryce jasno, więc da radę, AF może nie błyskawiczny ale geparda dogoni. Obrazek na moje kaprawe oko nie gorszy jak 100-400 a portfela nie odchudzi zbytnio. A jakby kto pytam czy wiem co piszę to wiem, bo mam Sigmę a i użytkowałem 100-400 kolegi przez tygodni kilkanaście dość intensywnie.
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
Na jedno safari szkoda sie pozbywac 70-200, lepiej dokupic TC. Obrazek bedzie gorszy niz z 100-400, ale co po safarii sprzedasz 100-400 i kupisz 70-200?
Tu troche o TC2 z 70-200: Pytanie: Canon 70-200mm L, extender 2x czy interpolacja 2x?
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
Cytat:
Zamieszczone przez
photocreo
Witam Panowie!
jak w temacie - posiadam 70-200 2.8 bez IS i zastanawiam się czy dokupić Extender, czy sprzedać ten obiektyw i kupić 100-400/4-5,6 L IS
W obu przypadkach maksymalna ogniskowa będzie 400. Zależy mi na jakości na długich ogniskowych.
Dzięki za rady i sugestie !
Pozdrawiam,
Michał
Stabilizacja jest użyteczna gdy :
- nie na statywie
- po ustawieniu na obiekt i naciśnieciu przycisku spustu do połowy minie około 1 sekunda zanim docisnie się do końca i zrobi zdjęcie
- wymagany czas "migawki" jest dłuższy od odwrotności realnej ogniskowej, czyli dłuższy niż 1/400 sec .
Teraz wszystko zależy jakie światło i jaki aparat czyli szumy przy wyższych ISO
Nie byłem na safari, ale reporterzy sportowi używają monopodu, To "poręczne", składane rozwiązanie
jp
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
Cytat:
Zamieszczone przez
jan pawlak
Stabilizacja jest użyteczna gdy :
Koledze chyba chodzilo o 400mm, a nie o IS, tak ja przynajmniej zrozumialem
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
A to widziałeś i robiłeś fotki oboma szkłami czy tylko wykresik poczytałeś? Bo jak wykresik to czytaj dalej wykresiki, kratki fotografuj. Ja napisałem, że obrazek nie gorszy a nie wykresik. A to różnica trochę jest. Parę tych obrazków zrobiłem.
obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L IS
Kup 100-400. Nawet sie nie zastanawiaj. Niektorzy przechodza z nikona tylko dla tego obiektywu
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
Dzięki za odp.
Hmm, myślę że faktycznie wybiorę ten 100-400 L. Opłaca się używanych szukać, czy nie ma co ryzykować i brać nowy ?
Macie jakieś pomysły jak zabezpieczyć sprzęt na safari tzn. kurz, piach itp ?
Pozdrawiam,
Michał
Odp: obiektyw na safari. 70-200 2.8 bez IS + Extender EF 2x III CZY 100-400/4-5,6 L I
Co do sigmy to mam uprzedzenia miałem 50 - 500 i mydło ze hej a reklamowana jako dobry . Następnie kupiłem canona 100-400 i mam podpięty pod 5II rewelacja . Ostrość kolory i mechanika polecam
