Wersja do druku
Dużo ostanio na ten temat. Wrzucilem 2 nowe galerie ostatnio.
Jedna flashowa druga htmlowa. Pytania, krytyka jak najbardziej, nie obrażam się.
1.
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/35/index35.html
2.
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/36/index36.html
Wszystkie:
http://www.szwayko.republika.pl/slubne/slubne.html
pierwsza fotka na którą spojżałem... http://www.szwayko.republika.pl/slubne/34/13.html dlaczego tak krzywo? Trzeba było wyprostować... świadkowa już i tak obcięta...
To jest moje ulubione :) http://www.szwayko.republika.pl/slubne/34/24.html
Wiele bardzo dobrych zdjęć, widać duże doświadczenie i konkretny dorobek.
P.S. Świetnie zrobiona strona, śmiga pod Mozillą jak trzeba.
Sam nie wiem. Duzo osob sie troche smieje ze taka prosta i staroswiecka. Pisze ja po prostu recznie w notatniku - kazde zdjecie to oddzielny plik html, nawet tabel przestawnych nie chce mi sie robic.Cytat:
Zamieszczone przez Przemoc
Moim zdaniem jej prostota to zaleta, działa szybko, pozwala otwierać zdjęcia w nowym oknie (działa prawy klawisz myszy).Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
W sumie, to prezentujesz zdjęcia a nie umiejętności graficzne i programistyczne.
Oczywiście to zawsze rzecz gustu.
Pozdrawiam
ja tam nie mam się do czego przyczepić ..Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
bdb.i tyle!
pozdrawiam
Brak matowki z liniami :-) moze sobie taka kiedys zrobie jakims rysikiem.Cytat:
Zamieszczone przez Routlaw
Swiadkowa obcieta, bo to skan z odbitki, w labie za bardzo skropowali.
Widzialem taka (oryginalna Canonowa a nie rysikiem robiona) u oskarkowego w 5D . Zajekurdebisciefajna :mrgreen: .Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Tak, ale do moich to pewnie za duza i za droga, a z zalozenia sa niewyminialne, wiec zostaje samorobka. Widzialem bardzo dobra zrobiona cyrklem.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez