Wersja do druku
Sporo tu się ostatnio czyta na temat jakości najlepszych bezlusterkowców.
rozumiem zalety (głownie waga i rozmiary) ale zastanawiam się poważnie czy jakikolwiek bezlusterkowiec
jest mi w stanie zastapić godnie zestaw 5D + 35/1.4 L
Jakie są wasze opinie na ten temat? Moim zdaniem jeszcze nikt czegoś co dawalo by efekt j.w. nie sprzedaje.
(obrazek, iso, glębia ostrości, wizjer a nie ekranik)
Jakieś typy?
Mi się wydaje że może to być fuji xpro1,z tego co wiadomo ma świetną matryce ,tylko że z jakimś sensownym szkłem kosztuje prawie tyle co 5dmkII i 35 1.4 ;)
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
Dalmierzowiec: M9 + np. Summilux 35 1.4 myślę, że może zastąpić wymieniony przez Ciebie zestaw, o cenie nic nie wspominałeś :smile:
pozdr
zastąpić nie. uzupełnić tak
Jeśli AF nie musi być szybki albo Canon zdecyduje się poprawić jego szybkość (wypuszczając nowy FW), to - jak wspomniał ghrond - jako o uzupełnieniu, pomyślałbym o "naszym juniorze": EOS M + EF-M 22/2: Compare camera dimensions side by side. ;)
Możesz przetestować zestaw E-PL5 (matryca z OMD) z dzisiaj pokazanym 17mm F1.8Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Olympus US gives $500 price and December date for 17mm f1.8: Digital Photography Review
Olympus PEN E-PL5 and PEN E-PM2 Hands-on Preview: Digital Photography Review
lub jeżeli nie potrzebujesz AF jest do m43 Wojtek 17,5mm F0.95
Cosina announces Nokton 17.5mm F0.95 lens for Micro Four Thirds: Digital Photography Review
Pierwszy zestaw kupisz w cenie 35mm F1.4L i zostanie jeszcze na 45mm F1.8, w drugim przypadku sam Voigtlander to 4300 zł.
wizjer? - Oba bezlusterkowec Fuji, Olympus OM-D, Panasonic GH3, Sony NEX-7.
ISO, DR - jeśli porównujemy do 5DmkI to praktycznie każdy z wymienionych.
szybkość AF - Olympus OM-D i Panasonic GH3.
ostrość, kontrast - Olympus 17mm f/1.8, manualny Voigtlander 17.5mm f/0.95, Zeiss 24mm f/1.8, może Fuji 23mm f/1.4 (jak wyjdzie w 2013)
płytka GO - tu niestety z mniejszych matryc tak płytko nie będzie, zbliży się zapowiadany Fuji 23mm f/1.4 (1EV mniej płytko), oraz manualny Voigtlander 17,5mm f/0.95 (też 1EV mniej płytko) - to już taki urok, mniejsze rozmiary matrycy i aparatu więc i większa GO (OM-D plus 17mm f/1.8 waży 615gram, 5D z 35/1.4 waży blisko 1,5 kilograma).
Albo opcja (bez wizjera i z takim sobie AF) Sony RX1 z zamontowanym na stałe 35mm f/2 (też 1EV mniej płytko, za to ISO i DR dużo lepsze), lub jeszcze drożej - dalmierze Leica (bez AF).
Oczywiście, bezlusterkowiec FF z obiektywem 35/1.4.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
Propozycja konkretnego sprzętu juz padła.
Dokładnie tak jest, o ile matryce bezlusterkowców są coraz lepsze (mam omd-em5 + 12/2+25/1.4+45/1.8 ale również 5dIII+L+zeiss) to niestety optyka do nich niestety ale nie dorównuje zestawom FF+dobre szkła (L, zeiss) i wg mnie nawet w przyszłości nie dorówna. Praw fizyki i optyki (jak niektórzy by chcieli) nie da się zmienić :grin:.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
A praw optyki w jakim sensie?
Bo patrząc na wielkości szkieł do Leici to jednak myślę, że da się :D