Jak myślicie, opłaca się zamienić canona G3 na G6 ?
Wersja do druku
Jak myślicie, opłaca się zamienić canona G3 na G6 ?
Nie. Osobiście jeśli zamiana to tylko na dSLR.Cytat:
Zamieszczone przez Algier
Też tak myślę. Jeśli już to tylko lustrzanka.
Mam G5 i strasznie sie meczę. Wczesniej mialem Canona 300 (bez D) :-( i brakuje mi szybkiego autofocusa, ręcznego ustawienia ostrości i recznego zooma. W G6 nie pod tym względem niewiele się zmieni. Trzeba dolozyc te 700$ i kupic 20D :lol:
Też bym chciał 20D ale na chwile obecną po prostu mnie nie stać :(
W G6 kusi mnie o 50% szybszy AF w stosunku do G3/G5. Musiałbym dopłacić z 1000zł.
zapomnij o tym !! (czyt. ZAPOMNIJCIE)Cytat:
Zamieszczone przez Algier
ja borykałem się z tematem zamiany od roku (mam G5), chcialem poprawic przede wszystkim szybkosc AF, i możliwość recznego nastawu ostrości (realnego).
zamiana na podobne aparaciki nie ma sensu, stracilibysmy tylko szmalec :(
jedyny sens to zamiana na lustrzanke cyfrową (np. 300d, Olek E-10,20, o D70 nie wspomne)
ja z checią zaminilbym moje G5 na Sony 717, nawet błędy 828 byl przebolał (ta szybkość cieszy) i tylko na to, bo na lustrzanke cyfrowa po prostu mnie nie stac :/
POZDRAWIAM
Uzywalem przez chwile 717 i... nie zauwazylem by byl znaczaco szybszy od Canona G3 ktorego kiedys mialem. Podejrzewam ze podobnie jest z G6. Niby 50% szybszy AF ale pewnie nadal zolwiowaty, czyli nadal chwile trzeba poczekac po wycelowaniu aparatu az laskawie zlapie ostrosc.Cytat:
Zamieszczone przez DrFreak
Jesli ktos chce odczuc zmiane szybkosci AF to jednak tylko lustrzanka - 717 mnie zawiodl pod tym wzgledem, 10D zdecydowanie nie 8)
Używam Olka E-10 w pracy. AF jest szybszy o milion lat świetlnych od G3, natomiast pozostaje problem opóźnienia spustu migawki.Cytat:
Zamieszczone przez DrFreak
[ Dodano: Pon Wrz 06, 2004 7:17 am ]
Jeśli Cię nie stać to zostań przy tym co masz. Inaczej to będzie poprostu STRATA TWOJEJ KASYCytat:
Zamieszczone przez Algier
Pierdu pierdu, że szybszy. To jest marketing! Przy specyfikacji serii G nie widziałem takich parametrów jak opóźnienie migawki a to jest dla niektórych podstawowy parametr.Cytat:
Zamieszczone przez Algier
też myslałem o czymś typu G6 (lub Pro1) albo o czymś z literką D na końcuCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
i doszedłem do wniosku że (abstrachując od kwestii finansowych) to dSLR mi się podoba (szybki AF i manualny zoom) ale jakoś nie wyobrażam sobie jeżdzenia na nartach/rowerze itp (G3-ka mi się mieści w kurtce) z takim aparatem - a nawet najlepszy aparat nie zrobi dobrych zdjęć jeśli będzie się kurzył w domu na półce :)
więc chyba poczekam na kolejną generację serii G lub Pro (wish list: napewdę szybki AF z trackingiem, manual zoom, live historgram), albo nastąpi jakiś przełom technologiczny (super jakości EVFy) i lustrzanki zmaleją znacznie, a póki co to zapoluje na 420EX (w obliczu pojawienia się 580tki to łudze się że reszta SpeedLite'ów ztanieje)
Pozdrawiam, Marcin
Marcin, źle podchodzisz do sprawy. Wybierając aparat musisz wybrać z której półki/klasy aparat chcesz? Canon i inni nie bez kozery podzielili użytkowników na grupy/klasy. Jeśli chcesz przede wszystkim naprawdę szybki AF to tylko dSLR i koniec dyskusji. Na przykład Vitez ma 10D ale na imprezkach chciałby mieć S1. Kumasz? Nie ma aparatu idealnego. Canon nigdy nie da Ci tego co chcesz w serii G. Szybki AF jest w klasie 10D/20D. Naprawdę szybki AF z trackingiem jest w serii EOS 1xx i to w połączeniu z jasnymi szkłami.Cytat:
Zamieszczone przez MaJak
Co do LiveHistogram - byłem za dopóki nie pomacałem 717 Sonego - PRZESZKADZA nic więcej. Co innego rozbicie histogramu na kanały w czasie podglądu.
Canon nigdy nie da??Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
no to ktoś inny się znajdzie - a wtedy do i Canon będzie MUSIAŁ coś poważnego zrobić z AFem inaczej będzie tracił klientów - mamy przeciez wolny rynek
Bawiłem się Sony 828, jeśli nowy V3 będzie zachowywał się podobnie, to G6 będzie miał bardzo trudnego przeciwnika (tym bardziej że V3 też chodzi na CFach)
Minolta A2 ma prawie wszystko z moich życzeń, ale obawiam się jakości produkówe tej firmy, także stablizator obrazu wywołuje u mnie wątpliwości co to trwałości - myślę że Pro2 będzie musiał conajmniej dorównać A2 aby nie służyć tylko do ustawiania na wystawach
Pozdrawiam, Marcin
ps.
żyję już tyle lat aby wiedzieć że nie ma ideałów (no może poza moją żoną :P ), są tylko mniej lub bardziej trafne kompromisy - dla mnie dSLR oznaczałby konieczność kupienia jeszcze drugiego bardziej kieszonkowego aparatu , a to trochę za dużo