Canon 500mm vs. Nikon 500mm

Witam! jestem tu nowy i nic nie sugeruje tylko chce się zapytać bardziej doświadczonych. Które szkło jest lepsze przy puszkach osiągających podobne osiągi? Ja widzę różnicę tylko w cenie i to co pisze producent, a w rzeczywistości często jest inaczej... Jestem początkującym fotografem przyrody ze sprzętem 300mm 4L IS, który pozwala mi głównie focić ssaki. Myślę nad rozwinięciem swojego hobby. Przez ręce przeszedł już system Sony, teraz Canon i myślę na Nikonem bo szkła tańsze. Pomóżcie!
Jeszcze jedno... Napiszcie mi coś o AF o trybach w systemie Canona. Nie co jaki oznacza, tylko który jest najlepszy do tej dziedziny fotografii. Pomiar ręczny czy jednak automatyczny?

Pozdrawiam!

Ciekawe czy na forum jest ktos kto uzywal obiektywow za 10000$ w dwoch systemach?

Wydaje mi się, że prędzej znajdzie się taki na którymś z forów dotyczących fotografii przyrodniczej :?

z 400 2.8 II to gdzieś widziałem na forum jakiegoś użytkownika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez barteq1814

Napiszcie mi coś o AF o trybach w systemie Canona. Nie co jaki oznacza, tylko który jest najlepszy do tej dziedziny fotografii. Pomiar ręczny czy jednak automatyczny?

---

Ale o co chodzi? :shock:

Kolega barteq1814 ma zamiar podłączać 500L pod 550D? Dziwne polaczenie i dziwne pytanie o AF w kontekscie puszki tej klasy ;)

Jeśli miałoby chodzić o ostrzenie ręczne 550D z zapiętym 500/4L, to można mu chyba zdecydowanie odradzić :confused: :smile:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Kolega barteq1814 ma zamiar podłączać 500L pod 550D? Dziwne polaczenie i dziwne pytanie o AF w kontekscie puszki tej klasy ;)

---

Nie nie:) Ale na każdych forach pisze, że najlepiej zacząć od szkła więc ponaglam pytanie, który jest lepszy? Bo cenowo różnią się o prawie 7tysi.

Tu masz porównanie : Canon EF 500mm f/4.0 L IS II USM Lens Image Quality
I raczej nie znajdziesz wielu, którzy mieli do czynienia z tymi szkłami, a jeszcze mniej, tych którzy mają obydwa :wink:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez barteq1814

Nie nie:) Ale na każdych forach pisze, że najlepiej zacząć od szkła więc ponaglam pytanie, który jest lepszy? Bo cenowo różnią się o prawie 7tysi.

---

Nie znajdziesz za wielu uzytkownikow tego szkla. Ale mysle ze nikt nie zwraca uwagi na porownania zdjec kart testowych bo przy fotografii sportu czy przyrody ostrosc pixel per pixel nie to jest najstotniejsza.. z reszta malo ktora dziedzina fotografii wymaga takich porownan.

Decyzje o zakupie powinienes podejmowac pod katem systemu... i na pewno nie zadajac takie pytania na forum tylko testujac owe zabawki ;)