Wersja do druku
Czas najwyższy, aby powstał temat, w którym rozważamy, który najtańszy cały aparat (pełna klatka) od Canona jest lepszy. Czy na podstawie specyfikacji da się określić, który byście wybrali? Sam stoję przed takim dylematem, bo mój stary 5D się powoli, choć nieubłaganie sypie.
Co jest dla Was ważniejsze? 150 tys. cykli migawki w serwisie czy iso-50k? Magnezowa obudowa czy silent mode? Jestem ciekaw Waszych opinii.
Bardzo dobre pytanie sam się nad tym zastanawiałem, jestem posiadaczem od 2lat canona 5d m2 i to co ja moge powiedziec to jest niezniszczalny co prawda nie narażam go jakoś mega na warunki atmosferyczne, upadki itp ale sama obudowa jest pancerna poza uszczelnienie klapki do karty cf. Canon 6d kusi mnie trochę tymi małymi smaczkami typu to wifi bo aby miec cos takiego w 5dm2 trzeba dolozyc sporą sumkę aby zakupic gripa. Nowa szóstka jeszcze chyba nie ma takich technicznych testów porównawczych ale moge się mylić np co do af, iso i obrazka jesli były by bardzo zbliżone do 5dm2 moj wybór padł by na swieżynkę canona
Też mam 5D2 i patrząc na specyfikację 6D nie odczuwam żadnej pokusy.
Specyfikacja nowego 6d mnie osobiście niczym nie zachwyca a bajery typu cicha migawka czy wifi nie są mi potrzebne. Jeśli jakość obrazka i praca na wysokim iso będą takie jak w poprzedniku to dla mnie nic za tym sprzętem nie przemawia. Cztery lata po premierze 5d2 dają praktycznie taki sam AF i co już jest standardem - plastik musi być - dla mnie jest to kpina. Po jakiego czorta miałbym jeszcze do tego dopłacać.
odpowiedź jest prosta - 5D mk III
6D to nieporozumienie, ciągle się zastanawiam kto to kupi? tyle czasu narzekaliśmy na AF w 5D i jak juz mamy porządny w 5D mk III to nie idźmy drogą 6D i kolejnego miernego AF. Jeszcze troche 5D mk III bedzie tańszy - myślę że zatrzyma się ok 10 000tys PLN może troche mniej (zależy od kursu USD) a wtedy dołożyć smalcu i kupić coś porządnego. 6D też bedzie trzymał cenę jakiś czas wiec i tak trzeba poczekać :)
PS. polecam - testy testami ale 5D mk III to inna bajka i warta tych pieniędzy
Jeśli tylko 6d na środkowym będzie miał lepszy af , to dla mnie wybór będzie oczywisty po sprzedaży jednej starej piątki.Szczerze gdyby nie kolorystyka to teraz bym kupił d700/d3,ale puszki to też nie wszystko.Tęsknił bym do 35 i 135 canona, a polubil bym 28 i 50 nikona. Btw dla mnie ważniejszy silent mode+150k dla migawki,więc jak 6d okaże się kiepska w praktyce to dozbieram do 5d3 .
no nie moze byc... prosta bo?Cytat:
Zamieszczone przez BigMan
jesli moje obecne 5D mkII wyzionie ducha, to np. ja kupie 6D.Cytat:
Zamieszczone przez BigMan
bo opcji, ze komus AF w 5D mkII generalnie wystarczy, to nie ma?Cytat:
Zamieszczone przez BigMan
6D to nadal 3/4 tej teoretycznej ceny.Cytat:
Zamieszczone przez BigMan
co dla kogo jest ile warte to kwestia wzgledna. niektorym dodatkowe ficzery 5D mkIII dyndaja i powiewaja, a roznica w cenie to kilka tysiecy PLN.Cytat:
Zamieszczone przez BigMan
Pytanie - kto nie kupi. Canon jeszcze nie miał cyfrowej lustrzanki, która by się źle sprzedawała. A co do dylematu 5D Mark II czy 6D - to jestem za Akustykiem. Centralny punkt o dużej czułości, dość pikseli na matrycy plus parę dodatkowych ficzerów to elementy, które czynią ten aparat atrakcyjnym dla entuzjastów, semi-zawodowców.
i o to chodzi :)
...jakby wszyscy mieli takie samo zdanie to świat byłby nudny.
Też jestem ciekaw tego typu dobrego porównania ze względu na dużą matrycę.. natomiast jeśli przez sekundę pomyślę o tym ze 6D nie ma magnezowej obudowy to aż mnie ciary przechodzą. Miałem 550D i nie mogłem na niego narzekać, ale obudowa plastikowa to po prostu pomyłka, wystarczy gdzieś lekko puknąć, stuknąć i po sprzęcie.. a tym bardziej nie widzę tego w aparacie tej klasy. Trzeba mieć nadzieję że będzie jeszcze 7D MKII na pełnej klatce ;) i nic więcej nie potrzeba... no chyba że mamy kasę na 5D MKIII :razz: