No to na początek 3 klatki z ostatniej nocnej wyprawy, której towarzyszyła mgła ;)
Konstruktywna krytyka nie tyle mile widziana, co wręcz wskazana ;)
Pozdrawiam i zapraszam do komentowania.
1.
2.
3.
Wersja do druku
No to na początek 3 klatki z ostatniej nocnej wyprawy, której towarzyszyła mgła ;)
Konstruktywna krytyka nie tyle mile widziana, co wręcz wskazana ;)
Pozdrawiam i zapraszam do komentowania.
1.
2.
3.
za bardzo skupiłeś się na mgle która sama w sobie jest nieciekawa i mz kompletnie nie fotogeniczna. Co innego gdy mgła nie jest tematem przewodnim a tylko elementem dodawającym klimatu do głównego tematu, np samotnego staruszka siedzącego na parkowej ławce lub czegoś/kogoś w tym stylu... mz zdjęcia nie warte prezentacji, są dodatkowo źle skomponowane i wykadrowane
Dzięki za komentarz, wezmę to sobie do serca ;)
"Mgła jest niefotogeniczna"? Hmmm. Nie ma rzeczy niefotogenicznych. Kwestia, czy fotograf potrafi tę "fotogeniczność"wydobyć.
Od strony fachowej Twoich zdjęć nie skomentuję, bo za cienki jestem ;-) Ale nastrój mają, zwłaszcza pierwsze.
4. Pobawmy się
1. najlepsze, podoba mi się ogólnie, fajny kadr,
2. dla mnie zdjęcie jak zdjęcie, jest bo jest :)
3. kompletnie nie pasuje mi to drzewo, widziałbym inny kadr,
4. jakbyś zrobił zdjęcie robiąc 3-5 kroków w prawo i światełko przebijałoby się między deskami zupełnie inne przesłanie miałoby zdjęcie :) tak, jest, bo jest ;)
Ale to tylko moja opinia, ilu ludzi, tyle opinii, nie zrażaj się, rób zdjęcia :) Powodzenia! :)
O zrażaniu się nie ma mowy ;) Dzięki za opinie, pozdrawiam i zapraszam do ponownego odwiedzania wątku ;)
numer 4 najbardziej mi podchodzi