Wersja do druku
Witam
Prosze o pomoc w wyborze szkielka
W tym momencie posiadam canon 60d z obiwktywem 50mm 1.4( tutaj robi sie troche za ciasno)
Szukam teraz szkielka ktore bedzie w stanie w domowym niewielkim studio objac cala postac do zdjec typu fashion
Max odleglosc jaka bedzie od obiektywu do postaci to oklo 3,5 m
oczywiescie zalezy mi tez na tym aby obiektyw byl w miare sensownych pieniadzach
Stalka czy moze jakis zoom??
Dzieki za odp
Co byś nie wybrał, to zawsze będzie "nie to"
w efekcie skompletujesz pokaźną kolekcję, a i tak będziesz niezadowolony
potem zaczniesz wymieniać, sprzedawać, znów kupować...
taka dola...
jak się raz w to zabrnie, końca nie widać
a potem się okaże, że jak jest pomysł i temat, to i kit wystarczy
jednak musi byc cos co mnie zadowoli przynajmniej na chwile:)
24 f.2.8
20-35 USM; Jasnego szkła chyba nie potrzebujesz, m.z. lepiej wziąć zooma, studio to jednak ograniczona przestrzeń.
CANON 35mm f/2 w miarę niedrogi a powinien wystarczyć.
Witam
Świetne efekty osiągniesz w takich warunkach Tamronem 17-50/2.8
Pozdrawiam
Mirek
a co myślicie o sigmie 17-70 f/2.8-4 dc macro os hsm? też się sprawdzi w studio? mam to szkło jako uniwersalną zabaweczkę, ale w studyjne fotki jeszcze się nie bawiłam.
notka gajowa: zmienilem tytul, na bardziej szczegolowy.
co do pytania numer 1 (#1): mozna pomyslec o Tamronie 17-50, bo to dosc jasne jest, przyzwoicie ostre i nienajgorzej rysujace. pod wzgledem szerokokatnych stalek Canon niestety ssie.
odpowiedz na pytanie 2 (#8): sprobowalbym jak sie ta Sigma sprawuje, a potem zastanawial czy sie sprawdzila czy nie. zwlaszcza biorac pod uwage, ze ocena sprawowania jest czesto subiektywna...
Cytat:
Zamieszczone przez Bogdan56_Ch
Twoim zdaniem przy ogniskowej około 35 mm ten Tamron sprawdzi się lepiej niż ww. stałka? Pytam, gdyż stoję przed podobnym wyborem (edit: tzn. czy do już posiadanego Tamrona 17-50 i Canona 50 dokupić stałkę 35). Zawsze myślałem, że co stałka to stałka..Cytat:
Zamieszczone przez akustyk